Генпрокуратура Российской Федерации разработала замысел осуществления ревизий бизнеса. После начала применения изменений, освобождающих честные компании от надзорных мероприятий, количество попавших в перечень юрлиц существенно изменилось.

Генпрокуратура продемонстрировала замысел осуществления ревизий юрлиц и Пбоюл на 2016 год. Сообщение об этом расположено на сайте службы.

В следующем году прокурорская служба обязана осуществить 364 000 ревизий. Не смотря на то, что первично было подано 657 000 заявок на осуществление надзорных мероприятий, обоснованность притязаний по ним была засвидетельствована лишь по половине обращений. Уточнить возможность осуществления надзорных мер правовые лица могут кроме того на интернет сайте прокуратуры, заполнив данные компании. До 31 декабря данный сервис будет работать в тестовом режиме, а В первую очередь 2016 года будет вполне включён в пользование.

В этом году сообщено было 900 000 ревизий. Из них в замысел прокурорских мероприятий попали в районе 400 тыс. компаний.

Материалы по тематике

Глава горадминистрации настаивает на контрольных каникулах для бизнеса

Но, для компаний, не имеющих нарушений, со следующего года действует запрет на осуществление проверочных мероприятий со стороны органов местного и государственного надзора. Изменения, которые включили эту норму в закон «О защите прав юрлиц и ИП» был завизирован Главой государства в июле этого года. Стоит учесть, что в случае если раньше компании было вынесено наказание за грубое недопустимое нарушение, либо ее деятельность была приостановлена контролирующими органами, то на нее распространяются ревизии, включенные в замысел.

Такое количество «отсеенных» заявок на осуществление прокурорских ревизий, и общая направленность к понижению общего количества надзорных мероприятий показывает, что компании небольшого и среднего бизнеса, не дававшие предлогов к ревизиям, будут высвобождены от внимания со стороны контролирующих органов.

Минтранс готовит отмену автотранспортного налога для водителей-дальнобойщиков

Минтранс РФ приступил к разработке проекта законодательного акта об освобождении от автотранспортного налога грузовиков массой свыше 12 тысячь киллограм, передает ТАСС.

Автотранспортный налог сейчас взимается со всех автовладельцев фур, а вырученные деньги приходят в дорожные фонды субъектов Российской Федерации и расходуются на строительство локальных и местных дорог. Налог считается исходя из мощности двигателя. Наряду с этим субъекты Российской Федерации сами устанавливают налоговые ставки, и определяют налоговые льготы.

Отмена автотранспортного налога для грузовиков связана с тем, что с 15 ноября в Российской Федерации получила система взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм. Ввод системы привело к бурным протестам промежь водителей-дальнобойщиков, но, она все равно была запущена.

Сбор платежей реализует система "Платон", созданная "РТ-Инвест Автотранспортные системы" (РТИТС), которая принадлежит сыну Аркадия Ротенберга Игорю и бизнесмену Андрею Шипелову и структурам "Ростеха". Незадолго до Фонд борьбы со взяткамипод руководством Алексеем Навальным, обнародовал концессионное соглашение Руководства РФ с "РТ-Инвест". Из него следует, что в нарушение ФЗ о "О концессионных соглашениях" и законодательства о защите конкуренции концессионное контракт между кабмином и организацией был заключен в обход конкурсных операций. Помимо этого, какая-либо плата по соглашению не предусматривается. Вместе с тем в процессе ежегодной пресс-конференции глава государства РФ Владимир Владимирович Путин акцентировал, что все сборы от системы "Платон" отправятся не в личный карман, а вполне в дорожный фонд РФ – на выстраивание дорог.

Изучите еще нужную статью в области консультация юриста. Это возможно будет весьма полезно.

Основное

Владимир Владимирович Путин издал указ, расширяющий особые экономические меры против Турции. "Коммерсантъ FM" побеседовал по этому поводу с главой государства Университета национальной стратегии Михаилом Ремизовым. "Это как раз тот случай, который наблюдался с американскими санкциями. Не совсем новые санкции, а уточнение прошлых, в силу того, что, как я понимаю, основная часть турецких организаций в Российской Федерации действовала созданием юрлиц в РФ, контролируемых турецкими гражданами. Осталось ли что-то не под санкциями? Самый болезненный, деликатный и одновременно серьезный вопрос – это та инфраструктура гуманитарного, культурно-религиозного воздействия, которую Турция выстроила в Российской Федерации практически уже за последние 25 лет. Эта инфраструктура воздействия пока далека от того, чтобы быть демонтированной либо провалиться сквозь землю. А именно она представляет громаднейшую стратегическую опасность", – произнёс, например, Ремизов. Согласно его точке зрения, тот перечень санкций, который в отношении Турции был включён, обязан нанести минимальный вред российской экономике, не смотря на то, что кое-какие партнеры-смежники от России все же пострадают и уже несут расходы. А "Русский газета" приводит слова помошника премьер-министра Аркадия Дворковича о том, что у руководства "нет задачи отказываться от партнерства с Турцией вполне".

Смотрите кроме того

• Путин расширил санкции против Турции

Суды

"Русский газета" опубликовывает ("Мягкое правосудие") два постановления пленума Верховного суда РФ. В одном из них отмечается, что в случае если список условий, отягчающих наказание, является доскональным и расширительному толкованию не подлежит, то перечень причин для смягчения, наоборот, судьи могут дополнять. Раскаяние и явка с повинной должны смягчать наказание даже в том случае, если человек позже от них отказался, уточнил ВС. А решая, воспретить ли заниматься осужденному конкретной деятельностью, суд обязан принимать в расчет, является ли эта деятельность исключительной специальностью человека. Второе же распоряжение растолковывает, как поменять одно наказание на иное. Юрист Юрий Коршунов говорит, что у судов сейчас нет однообразной практики, какие условия при решении вопроса о смене наказания полагать уважительными, а какие – нет.

Сахалинский облсуд в закрытом совещании признал бывшего начальника Сахалинского УМВД, генерала милиции Владислава Белоцерковского и еще 4 полицейских виноватыми в превышении полномочий при компании и осуществлении оперативно-разыскных мероприятий, в частности связанных с лимитированием конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров, информирует "Коммерсантъ" ссылаясь на "Интерфакс". Осужденные осужд

Структура "Газпрома" банкротит никелевый комбинат, входящий в "Мечел"

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» подало в арб суд Оренбургской области обращение о признании банкротом ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат», входящего в состав группы «Мечел», отмечается в определении суда.

Разбирательство обращение организации избрано на 27 января 2016 года. Помимо этого, суд рассмотрит 11 января обращение АО «Газпром газораспределение Оренбург» о банкротстве никелевого комбината.

Суд 4 декабря остановил производство по обращению ФНС РФ о банкротстве комбината в связи с погашением задолженности, которая составляла 23 миллионов рублей.

«Мечел» в декабре 2012 года сказал об остановке производства комбината на долгий срок и осуществлении консервации оборудования. Такое решение было принято «с учетом продолжительных отрицательных направленностей на общемировых рынках никеля и негативных прогнозов по их воссозданию в в обозримом будущем».

В комбинат входят два рудника по добыче никелевой руды - Сахаринский и Буруктальский.

Изучите кроме того хорошую информацию на тему организация обслуживание и охрана труда персонала.. Это вероятно будет небезынтересно.

Бухгалтерскую отчетность за 2015 год возможно сдать как в бумажном, так и по электронным каналам связи

Сдавать бухгалтерскую отчетность по электронным каналам связи плательщики налогов не должны (письмо ФНС Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. № СД-4-3/21316). В учреждении напомнили, что такого притязания налоговое регулирование не содержит. каких-то ограничения на представление отчетности в бумажном виде тоже отсутствуют. А это значит, компания вправе определиться самостоятельно, как ей эргономичнее отчитаться перед налоргами.

В случае если компания предпочтёт отчетность на бумаге, то сдать ее возможно как самолично прямо в инспекции, так и почтовой службой, послав заказное письмо с описью капвложения.

НУЖНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Не упустить все ответственные даты сдачи отчетности и оплаты налогов, платежей и платежей окажет помощь наш календарь бухгалтера. Сохраните его в закладки!

Отметим, что бухгалтерскую отчетность за уходящий год должны подать компании, которые должны новости бухучет. А это все компании, кроме филиалов, представительств и других структурных подразделений зарубежных компаний, если они наряду с этим ведут учет доходов и затрат правильно зарубежного страны. ИП также будут не подавать бухгалтерскую отчетность в случае, что они ведут учет доходов либо доходов и затрат и (либо) других объектов налогообложения или физических показателей, характеризующих конкретный вид деятельности в области предпринимательства (ч. 2 ст. 6 закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Отчитаться за 2015 год следует не позднее 31 марта 2016 года включительно (подп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ).

Смотрите также полезную информацию по теме сайт юриста. Это может быть полезно.

Изучите также полезный материал на тему образец трудового договора с водителем-экспедитором. Это может оказаться небезынтересно.

Под новые антироссийские санкции США попали "yandex.Деньги", "дочки" Сберегательного банка и "ВТБ"

Минстерство финансов США продемонстрировало на своем интернет сайте расширенный санкционный список российских организаций. В "тёмный перечень", например, вошла популярная платежная система "yandex.Деньги", поднадзорная Сбербанку.

Помимо этого, в список включены украинская и швейцарская "дочки" Сберегательного банка, организации "Галс Девелопмент", "Оборонпром", "Рособоронэкспорт", ряд других военно-производственных структур, и "ВТБ 24", "Генбанк", "Мособлбанк", "Инресбанк" и "Крайинвестбанк", детализирует портал Slon.ru. Ограничения затронули кроме того винодельческую организацию "Массандра" и Ялтинскую студию кинозаписи.

В общей санкционный перечень попали 34 физических и правовых лица, подсчитала "Газета.ru". Как подчёркивается в релизе американского Министерства финансов, санкции по большей части распространились на компании, в коих 50 % и свыше принадлежат раньше включенным США в этот перечень Сбербанку, "Ростеху" и ВТБ.

"yandex.Деньги" – русский платежная система, которой оперирует свыше 22 млн человек. 75 % сервиса контролируется Сберегательным банком.

Прочтите дополнительно нужную заметку по теме бесплатная юридическая консультация по телефону. Это возможно может быть полезно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (22.12)

Основное

Конституционный Суд разрешил представителям Новосибирской коллегии адвокатов и их доверителям добиваться отмены судебных вердиктов, санкционировавших в ней обыск, но отказался признать УПК РФ преступающим права граждан на адвокатскую тайну и правовую помощь. "Коммерсантъ" напоминает ("Конституционный суд защитил УПК"), что в прошедшем сезоне дознаватели в связи с делом о воровстве средств из бюджета области изъяли из комиссии 26 адвокатских досье и переписку заказчиков с защитниками. Глава комиссии Александр Балаян, другие юристы и доверители пожаловались в КС на нарушение адвокатской тайны. Таковая не распространяется "на материалы, которые могут свидетельствовать о присутствии в отношениях между юристом и его доверителем либо в связи с этими отношениями показателей правонарушения", отвечал им суд. Наряду с этим КС подчернул, что суды общей юрисдикции все же должны оценить достаточность оснований для санкционирования осуществления обыска и детализировать отыскиваемые предметы, с тем чтобы "другие материалы адвокатского производства не стали доступны широкому кругу лиц". Сейчас податели заявления вправе добиваться пересмотра вынесенных по их делам решений, а законодатель – определить добавочные гарантии защиты адвокатской тайны. Представлявший интересы сотрудников в Сою юрист Владимир Соловьев полагает "прорывом притязание КС четко установить предмет розыска в процессе таких обысков". Он утвержает, что в случае пересмотра судебных вердиктов, разрешивших осуществление обыска, и признания его противоправным возможно будет добиваться признания полученных в процессе него подтверждений недопустимыми. Напротив, управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай "очень обескуражен решением КС". Суд, он утвержает, что произвёл "ужасающий логический скачок, расширив определённый круг неохраняемых в рамках адвокатской тайны объектов обыска до ничем не лимитированных случаев "злоупотребления правом на правовую помощь", обоснованность коих суды в ходе следствия оценить не сумеют". Специалист говорит, что так КС может В конце концов "стереть с лица земли режим адвокатской тайны". А что до конкретизации объекта обыска, то "дознаватель в большинстве случаев не знает, что он ищет, и будет обозначать свою цель неизвестно обширно".

Смотрите кроме того

• КС проконтролировал нормы УПК об обыске юристов, разрешающие изымать их досье и переписку с заказчиками

Суды

"Коммерсантъ" пишет, что судья Конституционного Суда Сергей Князев выступил с особенным мнением, не согласившись с отказом КС рассмотреть претензию Кирилла Светлова на ч. 1. ст. 32.8 КоАП, предполагающую немедленное выполнение милицией распоряжения мирового судьи об административном официальном аресте, не ждя его начала применения . Согласно точки зрения КС, это правило "уравновешивается" тем, что суды должны пересматривать апелляцию арестованного в течении 24 часов с момента ее подачи. Князев же указывает, что, соответственно КоАП, "любое распоряжение по делу об нарушении административного законодательства начинает применяться не ранее истечения периода оспаривания", другими словами немедленный арест преступает презумпцию невиновности. "Дать согласие с отбыванием административного официального ареста "впрок", не ждя вступления в абсолютно законную силу распоряжения о его наложении, запрещено, даёт предупреждение судья, в противном случае "риску правовой "мутации" могут подвергаться и другие конституционные ценности".

Октябрьский райсуд Краснодара вынес вердикт активистке Дарье Полюдовой, обвиняемой по "сепаратисткой" ст. 280.1 УК РФ, а также в экстремизме (ч. 1 и 2 ст. 280 УК), пишут ("Два года за сепаратизм") "Ведомости". Ей избраны два года тюрьмы в спецпоселении- с лишением права работать в средствах массовой информации, заниматься преподавательской деятельностью либо компанией массовых мероприятий. Активистка написала на странице в соцсети, что этнические украинцы Кубани подвергаются гонениям и требуют присоединения к Украине, после призвала "выйти на площадь и свергнуть действующий режим", каким образом это сделали на майдане, и одна приняла участие в одиночном пикете с плакатом, взывающим к революции вместо войны на Украине. "Иллюзий не строил, но и настоящего периода не ждал", – говорит юрист Полюдовой Андрей Сабинин. Он утвержает, что приговор суда фактически дословно повторяет обвинительное заключение, не были учтены даже разночтения в свидетельствах, которые обнаружились в процессе судебного расследования. Это третий приговор суда по статье, наказывающей за призывы к отделению от Российской Федерации: раньше суд Набережных Челнов осудил главу Татарского публичного центра Рафиса Кашапова к трем годам колонии за призывы к сепаратизму методом публикации на личной странице сети "VK" трех текстов и одного демотиватора, а Петрозаводский муниципальный суд наложил штраф на на 30 000 рублей. парламентария из города Суоярви Владимира Заваркина, сообщившего на пикете, что, "в случае если нас не слышит РФ, осуществим референдум [об отделении], думаю".

арб суд МО признал предпринимателя Тельмана Исмаилова банкротом и открыл в отношении его конкурсное производство, информируют ("Тельман Исмаилов стал банкротом") "Ведомости". Создатель холдинга "АСТ", в который в различные годы входили такие активы, как часть Черкизовского рынка, ресторан "Прага" на Арбате, бизнес-центр "Военторг" на Воздвиженке и без того потом, в текущем году занял 144-е место в русском список журнала "Форбс" c состоянием в $600 млн. Неприятности с заимодавцами у Исмаилова начались в 2009 году, после больших капвложений в выстраивание гостиницы Mardan Palace и закрытия Черкизовского рынка из-за неприятностей с контрабандой. Больше всего он обязан группе "ВТБ" – $213,3 млн, которая сдала в судебные органы исковое заявление о личном банкротстве Исмаилова. Решение, принятое накануне,,впрочем , было вынесено по иску другого заимодавца – Бориса Зубкова. В случае если активы АСТ либо личное имущество Исмаилова оформлены на других лиц, то им ничего не угрожает, указывает партнер юрфирмы "Юст" Александр Боломатов. Раньше часть предпринимателя в группе "АСТ" перешла к его сыновьям. "РБК daily" указывает ("Осада Исмаилова"), что обращение Зубкова хронологически было третьим по счету: 1-е еще в первых числах Октября подал "Банк Москвы", а следом – и сам Исмаилов. Обращение финансиста было оставлено без движения из-за формальных нарушений. Что касается иска от банка, тот был направлен в арб суд Москвы. "Быть может, "Банк Москвы" подал обращение не по месту жительства Исмаилова и у Исмаилова имеется шанс, что обращение "Банка Москвы" будет В конце концов рассмотрено позднее, чем обращение Зубкова и самого Исмаилова", – говорит партнер правового бюро "Падва и Эпштейн" Антон Бабенко.

Один из обладателей кредитных нот банка "Траст" после свыше чем полугода судебных тяжб получил оплаты по акциям, по которым кредитное учреждение раньше списало свои обязанности, информируют ("Владельцы депозитов "Траста" получили ноту") "Ведомости". В Петрозаводске суды не только первой, но и второй инстанций стали сторониками держателей нот, исходя из этого решения о взимании средств с банка вступили в абсолютно законную силу, растолковывают в инициативной группе заимодавцев. Но, банк оспаривал эти решения в кассации; если он выиграет, то деньги нужно будет вернуть, показывает партнер Tertychny Law Иван Тертычный, представитель держателей нот. Издание пишет о пяти решениях апелляционных инстанций в адрес заимодавцев "Траста": два – Краснодарского краевого суда, два – Верховного суда Республики Карелия и одно – Омского облсуда. По вопросу кредитных нот сформировалась противоречивая практика судов, говорят в "Трасте", вдобавок нестыковки имеется даже в решениях в адрес истцов: к примеру, в одном случае дело рассматри

Посмотрите кроме того хороший материал на тему профессиональная этика юриста. Это вероятно будет интересно.

В первый раз во всемирной практике налогообложения декларацию по налогам послали с горной вершины. Первопроходцем стала работница ФНС Российской Федерации, которая сформировала отчётность 3-НДФЛ посредством сервиса «Персональный кабинет плательщика налогов для физических лиц» прямо на горе Эльбрус.

В ознаменование 25-летия налоргов работники Федеральной миграционной службы Российской Федерации произвели восхождение на гору Эльбрус, высота которой образовывает 5 642 метра над уровнем моря. Сотрудники центрального аппарата ФНС Российской Федерации и налоргов Северо-Кавказского Федерального округа определили флаг ФНС на самой высокой точке Европы и нашей страны.

Помощник начальника Управления IT ФНС Российской Федерации Оя Грицкова самолично опробовала работу сервиса «Персональный кабинет плательщика налогов для физических лиц» в экстремальных условиях. Она сформировала на интернет сайте ФНС декларацию по налогам 3-НДФЛ, завизировала ее усиленной неквалифицированной электронной подписью и отправила в налорги. Таким образом, работники налоговой службы наглядно продемонстрировали, что при современных методиках у плательщиков налогов отсутствуют уважительные причины для задержки представления отчетности и нарушения притязаний НК РФ. Отправить отчётность в налорг возможно фактически из любой страны мира, где имеется доступ к интернету.

А заплатить налоги Сейчас - возможно даже из космоса. Это еще в 2013 году наглядно продемонстрировал российский космонавт Павел Виноградов, который уплатил земельный налог, находясь на борту Интернациональной космической станции. Для этого он кроме того попользовался сервисом «Персональный кабинет плательщика налогов для физических лиц» на сайте ФНС. Это событие попало в Книгу рекордов Гиннесса, потому, что "Российская Федерация стала исключительной страной, которая сумела собрать налог с человека, находящегося в космосе".

С даты начала употребления патентной системы налогообложения (потом – ПСН) в отношении объектов осуществления торговли, применение коих облагается торговым сбором, бизнесмен освобождается от оплаты торгового сбора. Об этом он должен продемонстрировать подобающее извещение в налорг (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № 03-11-09/67622).

В случае если дата начала употребления ПСН приходится на середину квартала, то ИП обязан оплатить сумму торгового сбора за текущий квартал, и подобающую цена патента.

В случае перехода ИП на патентную систему по одному из нескольких объектов осуществления торговли, перед коих он состоит на учете в качестве плательщика торгового сбора, в налорг представляется извещение по форме № ТС-1 по подобающему предмету торговли. В качестве причины подачи необходимо вписать цифру "3" – завершение предмета обложения сбором. В случае перехода на ПСН в отношении всех объектов осуществления торговли, по которым уплачивался торговый сбор, в налорг представляется извещение по форме № ТС-2.

В Орловской области суд обратил в доход страны земельные наделы и недвижимость участника местного Совета парламентариев, не сумевшего засвидетельствовать, что их приобретение была произведена за счет задекларированных доходов, информирует пресс-служба прокуратуры региона.

В рамках ревизии соблюдения антикоррупционного законодательства, осуществлённой прокурорской службой региона, стало известно, что в 2013 году парламентарий Орловского облсовета Виталий Рыбаков купил земельные наделы и помещения хозназначения общей ценой 28 миллионов рублей. Наряду с этим его задекларированный годовой доход составлял 5,4 миллионов рублей.

Так, цена недвижимости, приобретённой местным служащим, значительно превысила его доход за последние 3 года. Подчёркивается кроме того, что засвидетельствовать правомерность получения денежных средств, затраченных на заключение этой сделки, Рыбаков не сумел.

Вследствие этого прокурорская служба отправила в Заводской райсуд Орла заявление в суд об заявлении указанного имущества парламентария в доход страны. Суд удовлетворил эти притязания полностью.

Смотрите дополнительно интересную информацию по вопросу налоги. Это возможно станет небезынтересно.

Пресечена работа еще одного цеха по производству фальшивого алкоголя

Правоохранители Новосибирской области распознали и пресекли деятельность подпольного цеха по производству фальшивого алкоголя, где трудилось 44 зарубежных гражданина без патентов на работу, информирует во вторник РИА Новости ссылаясь на департамент связей с общественностью ФМС Российской Федерации.

Повышенное внимание к борьбе с контрафактным алкоголем появилось после того как в ноябре этого года в Красноярске случилось массовое отравление суррогатным виски, приобретённым посредством сети интернет. Всего с 19 ноября в отделение токсикологии БСМП Красноярска были довезены 47 человек с отравлением после потребления суррогатного алкоголя. Согласно данным СК, умерли 11 человек. Возбуждены уголовные дела, шесть человек задержаны по обвинению в оптовой продаже и распространении суррогата. В ноябре были кроме того закреплены отравления нелегальными спиртными напитками в Чувашии, Оренбургской, Столичной, Курской областях. Согласно данным СК Российской Федерации, суррогатный алкоголь в регионы был завезен из Москвы.

«Работниками УФМС Российской Федерации по Новосибирской области в Татарском районе сообща с работниками МО МВД Российской Федерации «Татарский» на территории бывшего завода торгового оборудования (г.Татарск) были распознаны зарубежные граждане в количестве 44 человек, разливавшие спиртосодержащую жидкость по бутылкам», — сказано в сообщении ФМС Российской Федерации во вторник.

В итоге коллективной спецоперации правоохранители изъяли в районе 130 тысяч бутылок водки, 60 тысячь киллограм спирта, 190 тысяч стеклянных бутылок, в районе 2,5 миллионов штук федеральных акцизных марок, свыше 2 миллионов этикеток с названием спиртосодержащей продукции. Кроме того изъяты черновые записи, контракты продаж продукции, товарно-автотранспортная документация. Сейчас определено, что изъятые акцизные марки являются фальшивыми.

Жили зарубежные граждане таким же образом на территории заброшенного завода. В процессе ревизии документов поступила информация, что они работают без патентов и находятся на территории Новосибирской области без постановки на миграционный учет. Сами сотрудники думали, что находятся в Омской области, поскольку на место их привезли ночью на должностной газели и расположили в здании, а в город они выхода не имели. Все нарушители имеют регистрацию в Омской, Свердловской и Тюменской областях. Определено, что работодатель давал слово выплачивать всякому из них по 25 тысяч рублей каждый месяц. Работа производилась с 28 октября, но никто из них заработную плат так и не получил.

«В конце концов составлено 84 протокола: за противоправное осуществление зарубежным гражданином трудовой деятельности в РФ, 38 — за нарушение зарубежным гражданином режима нахождения (проживания) в РФ. Подготавливаются материалы для закрытия въезда на территорию РФ», — сказано в сообщении учреждения. Помимо этого, было распознано четверо чужестранцев, неправомерно находящихся на российской территории с истекшим периодом нахождения в Российской Федерации. Суд уже принял решения о наложении штрафов по законодательству об административынх правонарушениях и выдворении указанных граждан за пределы РФ с закрытием въезда на 5 лет за увиливание от выезда.

Сейчас ведется работа по установлению работодателя, допустившего компанию незаконного бизнеса.

Изучите дополнительно хороший материал на тему ответственность работодателя за незаконный перевод. Это вероятно будет полезно.

Режим учета переплаченных страховых платежей при расчете налога для бизнесменов на УСН и ЕНВД не изменится. Должностные лица снова пересмотрели свою позицию, уточнив, какая поэтому сумма налога может быть «покрыта» за счет страховых оплат.

Министр финаннсов отозвал свое октябрьское письмо, которое имело возможность повысить налоговую нагрузку на Пбоюл приблизительно на 20%. Учреждение выпустило новое пояснение о том, как принимать в расчет страховые платежи в 1% с превышения уровня доходов в 300 тысяч рублей.

В документе должностные лица напоминают, что ИП на УСН с предметом налогообложения «доходы» без наемных сотрудников в праве снизить сумму налога на сумму страховых платежей, оплаченных в ПФР и ФОМС. Статья 346.32 НК РФ предполагает аналогичную льготу для ИП на ЕНВД. Наряду с этим за счет страховых платежей разрешается «покрыть» лишь 50% от суммы налогов, уплачиваемых в связи с употреблением льготных систем налогообложения.

На базе закона N 212-ФЗ о платежах во внебюджетные фонды ИП , не создающие оплаты и другие поощрения физлицам, уплачивают в Пенсионный фонд и Фонд неукоснительного медицинского страхования фиксированные размеры платежей. Для бизнесмена, доход которого за год не превышает 300 тысяч рублей, этот платёж считается, исходя из 12-кратного МРОТ на этот год и тарифа страховых платежей. В случае если плательщик налогов получил за год больше 300 тысяч рублей, он кроме указанной фиксированной суммы доплачивает еще 1% с суммы превышения. Одновременно с этим большой размер платежа не должен быть больше 8-микратный размер фиксированного платежа.

Исходя из этого, должностные лица делают вывод, что в законе отмечена минимальная и большая сумма страхового платежа для ИП на УСН либо ЕНВД. Именно на эту сумму и может бизнесмен снизить налоги, уплачиваемые при употреблении льготных систем налогообложения.

Напомним, два месяца назад у Министерства финансов был иной взор на режим учета страховых платежей, оплаченных с превышения уровня доходов в 300 тысяч рублей. Учреждение предлагало принимать в расчет при расчете налога лишь фиксированную сумму страховых платежей, которую бизнесмены уплачивают с дохода в 300 тысяч рублей. А доплаченный 1% должностные лица предлагали не считать, потому, что в Минтруде назвали этот показатель «непостоянной степенью».

Бизнесмены из-за нового правила расчета налогов забили обеспокоенность, поскольку, нагрузка на некоторых из них подросла бы на 20%. Наряду с этим бюджет выиграл бы за год в районе 11 миллиардов рублей, подсчитали специалисты.

И не смотря на то, что правительственные финансисты никак не прокомментировали вероятное пополнение госказны в случае изменения трактовки налогового регулирования, они тем не менее решили не поменять правила игры и сохранить льготы для небольшого бизнеса.

Турция наказала Twitter на $51 000 за "террористическую пропаганду"

Управление информационных и коммуникационных методик (BTK) Турции обязало управление блогохостинга Twitter уплатить штраф в сумме 150 000 лир ($51 000). Об этом информирует Рейтерс.

Согласно данным агентства, данные меры были наложены на Twitter в связи с тем, что его управление по запросу турецких правительства не удалило контент, содержащий "террористическую пропаганду". Наряду с этим в BTK не привели примеры аналогичных экстремистских твитов.

Как указывает Рейтерс, это первый случай, когда турецкие власти наказывают штрафом Twitter.

Раньше доступ к сервису микроблогов в Турции много раз блокировался. Причиной таких мер именовали отказ управления ресурса удалять нежелательный контент. Например, речь заходит о материалах, связанных с коррупционным скандалом в руководстве и компрометирующих президента Реджепа Тайипа Эрдогана, раньше занимавшего пост премьера.

В апреле прошлого года Конституционный суд Турции постановил, что ограчинение доступа к Twitter на территории страны преступает конституционные права граждан.

Помимо этого, блокировке в Турции много раз подвергались соцсеть Facebook и видеохостинг YouTube.

Просмотрите дополнительно нужную статью в сфере налоги. Это вероятно будет небезынтересно.

Ростовский суд рассмотрит 12 января дело о банкротстве банка "Максимум"

арб суд Ростовской области избрал на 12 января 2016 года разбирательство обоснованности обращения Нацбанка Российской Федерации о признании банкротом банка «Максимум» (Волгодонск), отмечается в определении суда.

Регулятор 23 ноября отозвал разрешение на осуществление банковских операций у этого банка. По данным ЦБ РФ, банк «Максимум» проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам. Наряду с этим деятельность банковской компании была ориентирована на агрессивное привлечение финансовых средств населения, сказано в сообщении.

Как подчеркнул ЦБ, «в условиях включённого контрольным органом ограничения на привлечение вкладов банк «Максимум» продолжал деятельно их завлекать, в частности во внутренних структурных подразделениях в Москве, по ставкам, существенно превышающим рыночный уровень».

Банковская компания является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, на 1 ноября 2015 года банк занимал 675-ое место в банковской системе РФ.

Прочтите также хороший материал по теме возмещение ндфл. Это возможно станет весьма интересно.

Санитарные правила к обороту продуктов питания усилят

Уже со следующего года обладателям магазинов, рынков и складов нужно будет соответствовать новым параметрам. Федеральная служба защиты прав потребителей ужесточает санитарно-эпидемиологические притязания к транспортировке, хранению и реализации пищевой продукции.

Федслужба по контролю в сфере защиты прав покупателей и благополучия человека (Федеральная служба защиты прав потребителей) намерена обновить санитарные правила, действующие для объектов торговли продовольственными товарами. Подобающее распоряжение главного санитарного доктора нацелено на оценку регулирующего действия. Нормы нового документа станут неукоснительными для всех компаний и ИП , занятых реализацией продуктов питания через магазины, склады, ярмарки, рынки и другие предметы.

Документом не запланирован переходный срок, а это значит, что обновленным притязаниям нужно будет отвечать с момента их одобрения. И некоторым бизнесменам уже пора улучшаться. Например, Федеральная служба защиты прав потребителей воспретит размещать в общих складских помещениях непродовольственные товары и пищевую продукцию. Аналогичное притязание получит и для объектов торговли: реализовывать в одном торговом зале продукты питания и другие товары воспретят.

Соответственно проекту обновленных санитарно-эпидемиологических притязаний, магазинам кроме того воспретят реализовывать кулинарные изделия без упаковки, паковать пищевые продукты под вакуумом, реализовывать яйца в отделах, где расположены неупакованные продукты, готовые к потреблению, самостоятельно нарезать торты и реализовывать их порционно. Помимо этого, уточняются кое-какие другие притязания к помещениям торговых точек, и приему, хранению и реализации пищевых продуктов.

Как детализируют разработчики документа, действующие Санитарно-эпидемиологические притязания к компаниям торговли нужно актуализировать, а часть из них исключить. Вдобавок, такая задача была поставлена на высоком уровне, и на новые правила работы следовало перейти уже в 2015 году.

Одновременно с этим в Роспотребнадзоре уверяют, что обновлённые санитарно-эпидемиологические притязания – очередной шаг к понижению нагрузки на бизнесменов. Вдобавок, активизировать бизнес соблюдать закон в скором времени служба планирует не методом повышения количества ревизий, а предотвращением вероятных нарушений. Так, до Января этого года будет продемонстрирована идея обеспечения населения качественной пищевой продукцией, куда войдет, в частности, риск-ориентированный подход к мониторингу и надзору за соблюдением неукоснительных притязаний к качеству и безопасности пищевой продукции. Оперируя им, инспекторы будут регулярно «навещать» тех бизнесменов, чья деятельность связана с высоким риском угрозы благополучия населения, и тех предпринимателей, на коих сетуют покупатели.

Материалы по тематике

Продукты питания будут проверять на безопасность соответственно интернациональным правилам ХАССП

Но, до введения риск-ориентированного подхода еще минимум 2 года, исходя из этого сейчас Федеральная служба защиты прав потребителей реагирует в первую очередь на претензии со стороны населения. А россияне значительно чаще недовольны нарушениями своих прав в сфере торговли в розницу. По крайней мере, согласно данным московского управления службы, в январе-сентябре 2015 года 46% заявлений касались недочетов в работе поэтому магазинов.

Сами инспекторы констатируют, что обладатели торговых сетей, ресторанов и кафе нередко не соблюдают элементарных правил реализации и хранения пищевой продукции: реализовывают продукты с истекшим периодом годности, допускают присутствие посторонних объектов в блюдах собственного производства, хранят продукты питания в неработающих холодильниках, не уничтожают грызунов и насекомых, намеренно не выставляют ценники на товары, выдают чеки с недостоверной информацией. За эти и другие нарушения на протяжении 2014 года было выдано свыше 400 предписаний лишь в Москве. Общая сумма санкций согластно судебному вердикту за указанный срок достигла практически 22,3 млн. рублей, из коих в районе 20 миллионов заплатили правовые лица.

Материалы по тематике

Столичный Федеральная служба защиты прав потребителей продолжает масштабные ревизии больших торговых сетей

Изменится ли обстановка после введения новых санитарно-эпидемиологических притязаний к предметам торговли, узнаем позже. Но в Роспотребнадзоре призывают бизнесменов уже сейчас не преступать закон, чтобы позже не платить многомиллионные пени.

Почитайте еще нужный материал по теме аутстаффинг персонала в москве. Это может быть познавательно.

Министр финаннсов Российской Федерации разрешил компаниям принимать в расчет в расходах для целей исчисления налога на прибыль суммы компенсации, уплаченной сотрудникам за отъезд либо прибытие из должностной командировки в выходные либо праздники (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 16 октября 2015 г. № 03-03-06/2/59267). Учреждение оговорилось, что таким правом возможно попользоваться при одном условии: в правилах внутреннего трудового распорядка, утверждаемых начальником компании, должен быть установлен режим работы в выходные и праздники.

Позиция денежного учреждения основывается на том, что затраты на зарплату учитываются при формировании налоговой базы по налогу на прибыль. Наряду с этим в "зарплатные" затраты включаются начисления активизирующего и (либо) компенсирующего характера, связанные с режимом работы и условиями труда, в частности прибавки к тарифным ставкам и зарплатам за работу ночью, работу в многосменном режиме, за совмещение специальностей, расширение территорий обслуживания, за работу в тяжелых, вредных, очень вредных условиях труда, за сверхурочную работу и работу в выходные и праздники (п. 3 ст. 255 НК РФ).

Отметим, что работа в выходной либо праздник для основного сотрудников оплачивается в двойном размере, если они не предпочли добавочный день отдыха (ст. 153 ТК РФ).

Наряду с этим стоит учесть, что кое-какие учреждения с непрерывным циклом нередко устанавливают сменный рабочий режим для своих работников. А значит, для таких работников день отъезда либо приезда из командировки, выпадающий на субботу либо воскресенье, совсем не обязательно будет совпадать с их личными выходными (ч. 3 ст. 111 ТК РФ). Следовательно, и оплачиваться в двойном размере такие дни не должны.

Скрывавшийся от милиции взломщик стал жертвой крокодила во Флориде

Взломщик из американского штата Флорида стал жертвой аллигатора, пока скрывался от работников МВДпо сообщению портала Florida Today.

Согласно данным милиции, 22-летний Мэтью Риггинс (Matthew Riggins) вместе с соучастником 13 ноября «поехал на дело» в город Бэрфут-Бей (Barefoot Bay). О своем противозаконном плане он заблаговременно уведомил свою подругу.

Милицейский прибыли в Бэрфут-Бей после сигнала о двух подозрительных лицах, коих окрестные обитатели увидели во дворике одного из домов. Розыски предполагаемых преступников не дали результатов, но позднее поступила информация, что Риггинс пропал без вести.

Через десять суток тело парня было найдено в озере, рядом с районом где проходила полицейская операция. Полученные им травмы дают основания считать, что на Риггинса напал крокодил. Согласно точки зрения расследования, погибший скрывался на берегу водоема от полицейских.

Прочтите кроме того хорошую информацию по теме вопрос адвокату. Это может быть станет интересно.

Читайте дополнительно хорошую информацию в области ликвидацией. Это может быть будет познавательно.

Суд разъяснил, какие оплаты не облагаются соцвзносами

ФСС РФ доначислил организации страховые платежи в связи с невключением в базу для начисления страховых платежей следующих сумм:

• оплат дамам, находящимся в отпуске по уходу за малышом до достижения им трехлетнего возраста;
• единовременного поощрения сотрудникам, владеющим правом на пенсионное обеспечение (правом выхода на пенсию согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением РФ);
• целевой активизирующей прибавки к зарплате сотрудникам, подавшим обращение на перечисление добавочного страхового платежа на накопительную часть трудовой пенсии;
• непринятых к зачету затрат на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни.

Но компания, посчитав доначисления незаконными, шла в судебные органы. Судьи стали сторониками организации, сделав вывод, что целевое избрание спорных оплат — не зарплата , а обеспечение общественных потребностей сотрудников. А значит и облагать их страховыми платежами не необходимо (распоряжение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2015 г. № Ф04-26451/15).

По публикации "Актуальной бухгалтерии".

Прочтите также нужную заметку на тему юристи. Это возможно будет весьма полезно.

Электронное настоящее арбитражных судов в Российской Федерации

На базе сайта ВАС РФ пару лет назад начали развиваться электронные информационные системы, ресурсы и сервисы, цель коих – оказать помощь непосредственным участникам арбитражного суда. В данной заметке будут рассмотрены кое-какие из сервисов, которые в своем комплексе организуют единую систему называющиеся «Электронное правосудие».

Еще раз хочется заострять внимание читателей на том, что в статье говориться будет об электронном правосудии употребительно к арбитражному процессу, поскольку арбитраж является первопроходцем в освоении электронных способов сотрудничества между работниками и участниками процесса суда. Гражданский и уголовный процессы лишь подвергаются первым попыткам «электронного» реформирования, в то время как в арбитражном судебном разбирательстве реформы уже осуществлены и дают ощутимые плоды. Очевидно, система электронного правосудия это не только сервисы, о коих отправится обращение потом. Это еще и автоматизация внутренних процессов в самих судах, что подразумевает осуществление целого комплекса мероприятий и работ. К примеру, компанию внутреннего электронного документооборота, о возможностях которого вы детально можете определить на сайте ФАС РФ.

«Мой Арбитр»: ваш иск в верных руках

Перейдем к разбирательству некоторых интернет-сервисов, входящих в состав электронного правосудия. Начнем с системы «Мой Арбитр». На суд общественности она была продемонстрирована в январе 2011 года – фактически в один момент с выходом Приказа ВАС РФ от 12.01.2011 N 1, утвердившего Временный режим подачи пакетов бумаг в арб суды РФ по электронным каналам связи. Через 3 года с выходом Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 «Об одобрении Режима подачи пакетов бумаг в арб суды РФ по электронным каналам связи» принятый раньше Временный режим потерял свою абсолютно законную силу. Сейчас при подаче электронных документов в арб суд следует руководиться поэтому этим распоряжением.

Что собой представляет система «Мой Арбитр»? Это онлайн-сервис, расположенный по адресу www.my.arbitr.ru и разрешающий сдавать в судебные органы исковое заявление в арб суды РФ по электронным каналам связи методом заполнения подобающих форм на интернет сайте. Заблаговременно требуется лишь регистрация в системе «Мой Арбитр».

Довольно одного взора на основное окно системы, чтобы убедиться в ее широкой функциональности. Посредством инструментов, продемонстрированных тут, возможно в любое время из любого места, где имеется доступ к интернету, не только подать заявление в суд в арб суд, но и познакомиться с картотекой дел, решениями арбитражных судов, календарем судебных совещаний и иной нужной информацией.

Обособленного внимания заслуживае

Изучите кроме того хороший материал по теме уголовная ответственность директора ооо. Это может оказаться полезно.

Экс-сенатор Пугачев обжаловал в ВС взимание с него 75 млрд рублей. по делу "Межпромбанка"

В Верховный суд РФ поступила кассация бывшего начальника "Межпромбанка" Сергея Пугачева на решение нижестоящих инстанций о взимании с него 75,6 млрд рублей. в качестве погашения задолженностей кредитного учреждения.

Из дела № А40-119763/2010 следует, что претензия была подана 30 ноября и пока не принята к производству. В ней Пугачев требует передать дело о привлечении к субсидиарной ответственности его и троих топ-менеджеров МПБ на пересмотр в коллегию суда по экономическим спорам.

В апреле арб суд Москвы в рамках дела о банкротстве "Межпромбанка" притянул четверых бывших топ-менеджеров компании к субсидиарной ответственности, передает "РБК". Ответчики были признаны виноватыми в деяниях, которые послужили причиной к банкротству банка. Например, "судебным вердиктом" с экс-сенатора стребовано 75,6 млрд рублей. с целью погашения долгов МПБ.

Ранее было сказано что, в сентябре финансист подал в постоянную палату третейского суда в Гааге (Нидерланды) иск против РФ на $12 млрд за вред, причиненный ему деяниями правительства. Со слов Пугачева, его понуждали заключать сделки на невыгодных условиях, угрожали безопасности его семьи, и отняли множество активов без компенсации вреда.

Сейчас Пугачеву, находящемуся в интернациональном розыске, заочно выдвинуты обвинения в присвоении и растрате в очень большом размере, злоупотреблении полномочиями, а также в преднамеренном банкротстве "Межпромбанка". Согласно материалам уголовного дела, в 2009 году МПБ выдал компаниям, поднадзорным Пугачеву, невозвратные займы на 64 млрд рублей. Помимо этого, как считают в СКР, вместе с главой аккуратной дирекции кредитного учреждения финансист присвоил 28 млрд рублей., которые ЦБ РФ вычленил в качестве безналоговых кредитов.

Изучите также нужный материал в сфере земельный юрист. Это возможно будет интересно.

Смотрите кроме того нужный материал по теме юридическая консультация бесплатно. Это вероятно будет полезно.

ВС расширил определение явки с повинной

Верховный суд РФ в выпущенном незадолго до обзоре практики судов тёк пояснения о том, принимать в расчет ли судам при вынесении приговора суда явку с повинной участника дела, поменявшего свои свидетельства.

В обзоре анализируется практика всех коллегий суда ВС (смотрите в "Право.ru" тут и тут), разбираются распоряжения контроля по разным группам дел (см. тут), и даются пояснения по 22 вопросам практики судов (смотрите тут) и по употреблению Кодекса административного судопроизводства РФ (см. тут).

В главе, посвященной экспресс анализу практики коллегии суда ВС по уголовным делам, анализируются квалификация правонарушений, избрание наказания и ряд вопросов процессуального характера.

Например, ВС указывает, что в случае, в случае если сообщение лица о совершенном с его участием правонарушении в совокупности с другими подтверждениями учтено судом в качестве подтверждения, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо потом поменяло свои свидетельства.

По решению суда И. приговорен по п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение) к 18 годам тюрьмы . коллегия суда по уголовным делам ВС РФ поменяла приговор суда в части избранного И. наказания, мотивировав свое решение следующим.

Как видно из приговора суда, суд при избрании наказания И. не признал присутствие как отягчающих, так и смягчающих наказание условий. Вместе с тем из приговора суда усматривается, что суд, аргументируя свой вывод о виновности И. в осуществлении инкриминируемого ему правонарушения, апеллировал на изученные подтверждения, в частности и на явку с повинной.

На базе п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной относится к условиям, смягчающим наказание. Но, изучив явку с повинной И. в судейском совещании и апеллировав на нее в приговоре суда как на подтверждение, суд не озвучил по данному вопросу каких-либо суждений, в частности о признании или непризнании указанного условия в качестве смягчающего наказание осужденного.

По значению закона, в случае если сообщение лица о совершенном с его участием правонарушении в совокупности с другими подтверждениями положено судом в базу приговора суда, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в процессе подготовительного следствия либо в судейском совещании поменяло свои свидетельства.

Ввиду изложенного коллегия суда ВС своим определением № 13-УД15-3 поменяла приговор суда и признала в качестве условия, смягчающего наказание осужденного, его явку с повинной и смягчила избранное И. наказание по пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 17 лет 10 месяцев тюрьмы .

С полным текстом обзора практики судов Верховного суда РФ № 3 (2015) возможно познакомиться тут.

Посмотрите также хорошую информацию по теме налговая консультация. Это возможно станет весьма интересно.

Посмотрите кроме того нужный материал в сфере лучшие юристы. Это вероятно станет полезно.

Почитайте также полезную информацию в сфере юрист москва. Это возможно станет весьма интересно.

Минюст Российской Федерации включило публичную компанию «Центр содействия коренным маленьким народам Севера» в перечень некоммерческих компаний, исполняющих функции «зарубежного агента», по информации сайта учреждения в пятницу, по сообщению РИА Новости.

Соответственно информации на интернет сайте компании, центр был сделан в рамках канадско-российского проекта по институционному постройке коренных народов Севера Российской Федерации. Основная его задача — поддержка экономического, общественного и культурного продвижения коренных маленьких народов Севера, Сибири и Далёкого Востока Российской Федерации методом представления образовательных и консультационных услуг.

Принятый в ноябре 2012 года закон обязал финансируемые из-за границы политические НКО зарегистрироваться в качестве «зарубежных агентов». Летом 2013 года Минюст получил право признавать НКО «зарубежными агентами» по собственному благоусмотрению. Российские НКО много раз высказывали несогласие с законом и опротестовали его, в частности в Европейском суде по защите прав человека (ЕСПЧ). В реестре Министерства Юстиции уже свыше 100 компаний.

арб суд Краснодарского края произвёл регистрацию обращение о признании банкротом АНО «Хоккейный клуб «Кубань», отмечается в материалах суда.

Обращение о банкротстве передал в судебные органы ИП М.Н.Бец.

Хоккейный клуб «Кубань» был сделан 19 января 2012 года с целью продвижения и популяризации детского, юношеского и опытного хоккея в Краснодарском крае. Заинтересованность в появлении 1го опытного клуба на территории Южного Федерального округа выразила власть края.

За время существования клуба была выстроена структура клуба: команды ВХЛ («Кубань»), МХЛ («Беркуты Кубани»), центр спортивной приготовления юных хоккеистов. Команда «Кубань» двукратно выходила в плей-офф ВХЛ, а «Беркуты Кубани» в первоначальный год своего образования стали победителем Российской Федерации в чемпионате МХЛ.

Но 29 июня 2015 года поступила информация, что клуб ХК «Кубань» упустит сезон в связи с денежными трудностями.

Изучите также полезный материал в области правовой юрист. Это вероятно будет познавательно.

Прочтите также нужную статью на тему юрист по телефону. Это возможно станет полезно.

С недавних пор в Российской Федерации начала формироваться практика судов наказаний по очень необыкновенным административным расследованиям. Все дело в том, что работодатель может получить настоящий штраф из-за отсутствия в трудовом контракте норм неоплачиваемой выдачи мыла. Петербургский правовой портал испытал узнать, за что именно работодателя в этом случае могут наказать трудовые инспекторы.

В первую очередь появляется вопрос: на каком основании, и где поэтому отмечено, что работодатель должен включать нормы неоплачиваемой выдачи мыла в трудовой контракт? В первую очередь аргументы трудовых инспекторов основаны на п. 9 стандарта безопасности труда «Обеспечение сотрудников смывающими и (либо) обезвреживающими средствами». Пункт этот приведен в Приложении N 2 к Приказу Минздрав Российской Федерации от 17.12.2010 N 1122н. Он гласит, что нормы выдачи смывающих и (либо) обезвреживающих средств, подобающие условиям труда на месте работы сотрудника, указываются в трудовом контракте сотрудника. Наряду с этим, соответственно статье 57 ТК РФ, в списке неукоснительных условий нормы выдачи мыла не значатся. Но они точно должны быть в контракте, в случае если этого требуют другие нормативно-юридические акты.

Какое количество мыла нужно?

Сейчас, что касается самого занимательного пункта – норм неоплачиваемой выдачи мыла. В упомянутом выше стандарте прописан типовой расход. Исходя из месячной нормы на одного работника и рабочих суток, получаются следующие увлекательные цифры нужного количества мыла в год.

Работы с легкосмываемыми замусориваниями. Для мытья рук в год работнику пригодится 2 килограмма 400 граммов жёсткого мыла, жидкого - на 600 граммов больше. Чтобы помыть все тело, на год нужно жёсткого мыла – 3 килограмма 600 граммов, а жидкого – 6 килограммов.

Работы, с устойчивыми замусориваниями. Чтобы удачно смывать масла, нефтепродукты, краски, сажу и другие производственные загрязнители каждый год потребуется аналогичное количество мыла, как и в первом случае.

Значительно больше расход при работах на шахтах, фабриках и производственных фабриках. Там в год израсходуется практически 10 килограммов (правильнее, 9 600 граммов) жёсткого мыла и 9 килограммов жидкого средства. К примеру, на Пашийском металлургическо-цементном заводе (г. Пермь) согласно данным 2013 года, трудится 498 человек. Следовательно, каждый месяц учреждение должно вычленять своим работникам, безвозмездно, 4780 килограммов жёсткого и 4482 килограмма жидкого мыла. За год, как видим, получаются очень солидные цифры. В это же время, затраты на соблюдение “мыльной” статьи трудового регулирования полностью несет лишь работодатель.

Выдавать либо не выдавать?

При каких работах по трудовому регулированию нужно в административном по

Прочтите дополнительно нужный материал по вопросу вопрос юристу бесплатно. Это может оказаться весьма интересно.

Посмотрите кроме того полезную статью в области бесплатные юристы по телефону. Это возможно будет весьма полезно.

Прочтите еще хорошую заметку на тему можно перевести работника на нижеоплачиваемую работу как не справляющего с основной работой. Это может быть будет интересно.

Прочтите также полезную информацию по вопросу преддипломная практика юриста. Это вероятно может быть интересно.

Почитайте дополнительно хорошую статью по теме исковое заявление в суд на страховую компанию. Это может быть небезынтересно.

Суд 10 декабря рассмотрит претензию Минэнерго на решение в адрес "Роснефти" по ВЧНГ

арб суд МО избрал на 10 декабря разбирательство кассации министерства энергетики Российской Федерации на распоряжение нижестоящего суда, который обязал Минэнерго выдать «Роснефти» обоснование обстоятельства экспорта нефти с месторождения дочернего «Верхнечонскнефтегаза» (ВЧНГ), по своим чертям подпадавшей в 2012–2013 годах под таможенную льготу, следует из информации на интернет сайте суда, по сообщению РИА Новости.

Минэнерго кроме того подало в суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства по оспоренному распоряжению апелляционного суда. Ходатайство пока не рассмотрено.

Представитель Минэнерго раньше заявлял, что в случае удовлетворения судом требований «Роснефти» она может претендовать на возвращение из бюджета 60 миллиардов рублей.

Для получения таможенной льготы «Роснефти» нужно продемонстрировать в ФТС две справки: одну от Минэнерго и Роснедр с обоснованием обстоятельства добычи льготируемой нефти недропользователем (в этом случае ─ ВЧНГ), другую ─ от Минэнерго с обоснованием обстоятельства экспорта нефти экспортером (одна «Роснефть»). Учреждения в начале 2015 года отказались выдать такие обоснования, ссылаясь на пропуск подателями заявления ─ ВЧНГ и «Роснефтью» - периода для получения таких справок. Организации обжаловали деяния Минэнерго и Роснедр в суде.

Арбитраж Москвы отклонил обращения ВЧНГ и «Роснефти», признав деяния ответчиков абсолютно законными. Но апелляционная инстанция соответственно в августе и сентябре аннулировала решения по обоим делам. Распоряжения апелляционного суда, обязавшего госорганы выдать ВЧНГ обоснование обстоятельства добычи, а «Роснефти» - обстоятельства экспорта нефти, начали применяться в момент оглашения. Кассации Минэнерго и Роснедр по первому делу будут рассмотрены 26 ноября. Выполнение 1го решения суд пока приостановил.

В деле по обращению «Роснефти» суд второй инстанции, например, отметил, что пропуск нормативного срока для возможного обращения не является основанием для отказа в выдаче удостоверяющих справок. «Указанный период является дисциплинирующим, координационным, не влекущем юридических следствий в виде возврата документов, отклонения заявления… Сам по себе обстоятельство пропуска периодов не даёт Минэнерго отказать в обосновании документов», — отмечается в распоряжении суда.

Прочтите кроме того полезную информацию по вопросу правовой юрист. Это может быть станет полезно.

Прочтите также интересную заметку на тему исковое заявление о взыскании стоимости ремонта в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения. Это может быть будет полезно.

В государственную думу занесён проект правок в закон "О рекламе", которыми предлагается разрешить демонстрировать в рекламе спиртосодержащей продукции торговые знаки с образами людей и животных, информирует пресс-служба ГД.

Автором документа выступил зампредседателя комитета ГД по экономической политике, инновационному формированию и предпринимательству, парламентарий от фракции "Единая Россия" Виктор Звагельский.

Сейчас запрещается демонстрировать в рекламе алкоголя образы людей и животных, если они являются частью произведённых регистрацию товарных знаков. Наряду с этим не запрещаеться показывать в рекламе сам товар (банки, бутылки и пр.) в том виде, в котором он продемонстрирован на рынке, например, с этикетками, на коих могут быть изображены люди либо животные. Помимо этого, в рекламе разрешается применение названий этих товаров, содержащих словесные упоминания людей и животных, которые приводят к соответствующим.

Согласно точки зрения Звагельского, такое юридическое регулирование этого вопроса "непоследовательно и нелогично". Помимо этого, действующие ограничения ставят большой ряд запатентованных общемировых брендов в неравное положение с другими бизнесменами.

Законом предлагается разрешить потребить в рекламе спиртосодержащей продукции торговые знаки, которые содержат образы людей и животных. Но, соответственно правкам, демонстрировать их возможно будет только в том виде, в котором они произведены регистрацию.

Кстати, лишь несколько дней назад Новосибирское управление ФАС Российской Федерации наказало организацию-отчуждателя пива, в рекламе которой употреблялся анимационный образ лисы-пирата, предлагающей пенный напиток. ООО "Йохохо" был избран штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 100 000 рублей.

Изучите также интересный материал по вопросу ст 14.16 ч.2 коап рф. Это может быть весьма полезно.

ВККС открыла вакансии в арбитражных судах двух инстанций

Верховная квалификационная комиссия судей РФ сказала на своем интернет сайте об открытии вакансий помощника председателя и судьи в судах арбитражной системы.

Согласно с Законом РФ "О статусе судей в РФ" ВККС объявляет конкурс на замещение свободных должностей:

– помощника председателя Арбитражного суда Краснодарского края;

– судьи Восемнадцатого ААС (г. Челябинск).

Обращения и документы от кандидатов на данные вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123 995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121, 122. Последний день получения пакетов бумаг – 17 ноября 2015 года.

Смотрите дополнительно интересный материал по вопросу юридическая консультация. Это возможно будет полезно.

Минстрой Российской Федерации требует вычленить добавочные средства на реализацию программы "Жилье для российской семьи"

Минстрой Российской Федерации обратился в Российское правительство прося вычленить добавочные средства в 2016 году на реализацию программы "Жилье для российской семьи". Об этом сообщается на сайте учреждения.

"Мы рассчитываем приобрести поддержку из бюджета на выстраивание общественной, внутриквартальной автотранспортной и инженерной инфраструктуры для проектов многостороннего освоения территории, участвующих в программе "Жилье для российской семьи", – сообщил Министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень. Он утвержает, что выстраивание инфраструктуры время от времени является следствием средств инвесторов, но как правило денежные затраты ложатся на местные и местные власти. В текущей экономической ситуации у местных бюджетов нет средств и возможности снабжать площадки под будущие районы многосторонней застройки всеми видами инфраструктуры.

Наряду с этим в случае одобрения кабмином предложения Минстроя Российской Федерации о выделении добавочных средств предполагается обязать губернаторов "охранять" свои проекты многосторонней застройки на комиссии в учреждении, аргументировать потребность строительства всех видов инфраструктуры, и обеспечить ввод рассчетных квадратных метров жилья.

Напомним, реализация программы "Жилье для российской семьи" в рамках государственные программы РФ "Обеспечение доступным и комфортным жильем и услугами ЖКХ россиян" выполняется в 2014-2017 годах. Программой установлен ввод в эксплуатацию не менее 25 млн кв. м общей площади жилья экономического класса. Наряду с этим к жилью экономкласса относятся жилые помещения, подобающие установленным условиям, в случае если цена контрактов участия в долевой постройке многоквартирного дома (контрактов продажа-), и цена государственных (местных) контрактов на приобретение в расчете на 1 кв. м общей площади таких жилых помещений не превышает 35 тыс. рублей. либо 80% оценки рыночной стоимости 1 кв. м общей площади таких жилых помещений.

Суд США отказался производить перерасмотрение дело Виктора Бута

Суд Манхэттена, Нью-Йорк, США, отклонил ходатайство о пересмотре дела россиянина Виктора Бута, осужденного на 25 лет за противоправную торговлю оружием. Об этом информирует Рейтерс.

Сторона защиты настаивала на том, что свидетельствовавший против Бута его бывший бизнес-партнер Эндрю Смульян является агентом руководства США. Помимо этого, юристы сообщили о новых подтверждениях невиновности их заказчика, на базе коих должен быть осуществлён повторный суд.

Но суд отказал в пересмотре дела, постановив, что защита должна была представить подтверждения еще до начала суда. Со слов судьи Ширы Шейндлин, американское закон даёт осуществить повторное расследование лишь в "чрезвычайных случаях".

Виктор Бут был взят под стражу в Бангкоке, Таиланд, в марте 2008 года. Позднее его увезли в Соединенных Штатах Америки, где он был осуждён к 25 годам тюрьмы по обвинениям в заговоре в целях продажи оружия экстремисткой организации.

Согласно данным BBC, в сентябре этого года Совбез ООН принял резолюцию, вносящую изменения в санкционный режим, который раньше был включён в отношении Либерии. В конце концов из тёмного перечня был исключен Виктор Бут, его брат Сергей и бизнес-партнер Ричард Чичакли, и экспрезидент Либерии Чарльз Тейлор.

Просмотрите еще хороший материал по теме юрист компании. Это вероятно станет весьма интересно.

Посмотрите дополнительно нужную статью в сфере онлайн вопрос юристу бесплатно. Это вероятно может быть весьма полезно.

Режим принятия решения о завершении трудового договора с начальником компании могут уточнить

Добавочные основания для завершения трудового договора с начальником компании желают изменить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Сергеем Кузиным и Сергеем Дорофеевым.

Предлагается закрепить в ст. 278 ТК РФ, что решение о завершении трудового договора с начальником компании в связи с принятием полномочным органом юрлица, или хозяином имущества компании, или полномочным хозяином лицом (органом) решения о завершении трудового договора принимается в режиме, установленном:

• в отношении начальников федеральных государственных унитарных учреждений, федеральных государственных учреждений – Руководством РФ;
• в отношении начальников государственных унитарных учреждений, государственных учреждений субъекта Российской Федерации – полномочным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации;
• в отношении начальников местных унитарных учреждений, местных учреждений – органом локального самоуправления;
• в отношении начальников иных компаний – учредительными документами компании.

Напомним, сейчас предусмотрено, что решение о завершении трудового договора по указанному основанию в отношении начальника унитарного учреждения принимается полномочным хозяином унитарного учреждения органом в режиме, установленном Руководством РФ (ст. 278 ТК РФ).

Как указывают авторы инициативы, сейчас практика употребления действующей редакции ст. 278 ТК РФ говорит о том, что нередко решение об увольнении начальников государственного либо местного учреждения по указанному основанию принимается произвольно, не учитывая интересов данной компании, а иногда – исходя из корыстных интересов лиц, полномочных принимать подобающие решения.

Просмотрите еще полезную заметку по теме заявление в пфр о неправильно перечисленном кбк. Это возможно будет весьма интересно.

Прочтите кроме того полезный материал в сфере задать вопрос юристу. Это возможно будет интересно.

Смотрите кроме того полезную заметку по теме сроки возврата имущества всвязи с неуплатой по лизингу. Это вероятно может быть весьма полезно.

Пермякову, обвиняемому в убиении семьи в Гюмри, предоставлены новые обвинения

Русскому военнослужащему Валерию Пермякову, обвиняемому в убиении 7 человек в армянском городе Гюмри, предоставлены новые обвинения, сообщили в пятницу РИА Новости в СК Армении.

В Гюмри, где дислоцируется 102-я русский военная база, 12 января была убита семья из шести человек, раненый полугодовалый малыш умер в поликлинике неделю через. По подозрению в осуществлении правонарушения в этот же день был задержан российский солдат-срочник Пермяков: при попытке перехода на территорию Турции его остановили российские пограничники, которые защищают границу Армении. Мотивы правонарушения до сих пор малоизвестны.

За дезертирство с оружием суд в Гюмри 12 августа осудил Пермякова к 10 годам колонии. Дело об убиении будет позднее пересматривать армянский суд. Дата рассмотрения дела пока не избрана.

«Подготовительное следствие распознало полные подтверждения того, что убиение семьи Аветисянов 12 января 2015 года в Гюмри сопровождалось разбойным нападением, противоправным проникновением в дом и грабежом имущества. После чего была произведена попытка противоправного пересечения госграницы », — сообщили в СК.

В СК подчернули, что, согласно с подтверждениями, Пермякову в пятницу были выдвинуты обвинения по пунктам 1, 5 и 8 части 2 статьи 104, и пунктам 3 и 4 части 2 статьи 175 и части 1 статьи 34-329 УК Армении. «Пермяков признал предоставленные ему обвинения», — сообщили в СК.

Читайте дополнительно интересную заметку в области срок возмещение ндфл. Это вероятно станет познавательно.

Суд задержал председателя правления "Мосметрохолдинга" Игоря Орлова

Тверской суд Москвы санкционировал арест генерального директора ОАО «Мосметрохолдинг» Игоря Орлова, обвиняемого по делу о воровстве свыше 300 миллионов рублей, вычлененных на строительство станции метро «Шипиловская» в 2011 году, передает обозреватель РАПСИ из зала Тверского суда Москвы.

Так, суд удовлетворил ходатайство дознавателя, который настаивал, что, оставаясь на воле, обвиняемый сумеет предупредить пока неустановленных подельников, стереть с лица земли улики либо иным образом помешать следствию. На причастность Орлова, со слов дознавателя, показывают свидетели и другие обвиняемые, том числе глава «Мосметрохолдинга» Александр Смирнов. По данным следствия, «от Орлова поступают предложения коррупционного характера, он намерен избежать привлечения к суду и меры прерывания».

Защита, со своей стороны, считает, что Смирнов себя, пробуя переложить виновности на Орлова. Юристы показывали на состояние организма своего подзащитного, перенесшего серьёзную заболевание, и требовали разместить его под арест в домашних условиях.

«Он по первому вызову явился в отдел по борьбе со взятками, не потребовалось никакого привода. Не было отказа от дачи свидетельств, все, что знали, мы поведали, что не знали — растолковывали по какой причине и где возможно добыть данные», — разъяснил защитник.

Так, суд выбрал меру пресечения всем обвиняемым. Суд до 14 декабря послал под арест в домашних условиях главы «Мосметрохолдинг» Александра Смирнова, который признал вину и тёк изобличающие подельников свидетельства. Мера прерывания в виде ареста в домашних условиях выбрана кроме того экономисту Светлане Ширяевой. В СИЗО суд послал замгендиректора «Трансинжстроя» Александра Семина, главного инженера "дочки" Дмитрия Зайчева и еще одного обвиняемого Владимира Ржанова.

Как раньше сказала офпред МВД Российской Федерации Елена Алексеева, противозаконная схема кражи реализовывалась методом заключения главным подрядчиком нескольких субподрядных контрактов, в частности с поднадзорными компаниями. Это разрешило преступникам манипулировать ценовой политикой, искусственно завышая цена строительных работ.

Со слов Алексеевой, сейчас двоим из группы уже выдвинуто обвинение по статье «хищение в форме мошенничества», еще четверым обвинение будет предоставлено до конца дня.

Период расследования по делу продлен до 20 января 2016 года.

Согласно данным, расположенным на интернет сайте ОАО «Мосметрохолдинг», в числе проектов компании отмечены пять остановок метро: «Новокосино», «Шипиловская», «Раменки», «Минская» и «Ломоносовский проспект».

Просмотрите кроме того нужную информацию по вопросу журнал юрист. Это может быть станет весьма полезно.

Финляндия получила от РФ запрос о выдаче участника федерального политкомитета партии "Яблоко"

Власти Финляндии получили от Генпрокуратуры РФ официальный запрос об экстрадиции карельского предпринимателя и участника федерального политбюро партии "Яблоко" Василия Попова, обвиняемого в обмане. Об этом информирует ТАСС ссылаясь на советника министра юстиции страны Юхани Корхонена.

Запрос был получен Центральной криминальной милицией Финляндии.

Попов был задержан в Финляндии в последних числах Августа этого года. Позднее суд высвободил предпринимателя под подписку о невыезде.

В Российской Федерации бизнесмен проходит обвиняемым по делу о продаже здания местного учреждения "Петропит". Попову были выдвинуты обвинения по ст. 159 УК РФ "Хищение в форме мошенничества, совершенное группой лиц по подготовительному заговору, в очень большом размере".

По данным следствия, в срок с 2011 по 2014 год группа лиц методом обмана и злоупотребления доверием работников мэрии города Петрозаводска купила здание комбината "Петропита" и участок под ним по заниженной стоимости. Согласно материалам уголовного дела, в итоге противозаконных деяний бюджету города был нанесен вред в сумме свыше 10 млн рублей.

В мае предпринимателю были заочно выдвинуты обвинения, а скоро суд Петрозаводска заочно задержал его. В июле Попов был заявлен Интерполом в межгосударственный розыск.

Обвинения в хищении в форме мошенничества были кроме того предоставлены супруге Попова Анастасии Кравчук, находившейся на посту помощника председателя Заксобрания Карелии, парламентарию горсовета Петрозаводска Ольге Залецкой и руководителю торгового дома "Ленторг" Александре Корниловой.

"РБК": в бюджете-2016 заложены средства на уплату юруслуг в зарубежных судах, но не на оплаты "ЮКОСу"

Российская Федерация в 2016 году не собирается исполнять решение ЕСПЧ, соответственно которому бывшим держателям акций "ЮКОСа" должно быть уплачено 1,87 млрд евро, – деньги на это в проекте бюджета не заложены, передает "РБК".

Из материалов к проекту бюджета следует, что на будущий год не предусмотрены средства на оплату компенсации экс-держателям акций "ЮКОСа" согласно решению, вынесенному в прошедшем сезоне ЕСПЧ. Тогда суд обязал Российскую Федерацию уплатить 1,87 млрд евро в адрес 56 000 бывших держателей акций нефтяной организации. На оплату финансовых компенсаций согласно с решениями на следующий год зарезервировано 500 миллионов рублей., не смотря на то, что для оплаты компенсации по делу необходимо 130 млрд рублей.

Согласно данным отчётности комитета министров Совета Европы за прошедший год, в районе полутора тысячи решений ЕСПЧ против Российской Федерации остаются неисполненными. На уплату юруслуг по отстаиванию правых РФ в ЕСПЧ предусмотрено 1,242 млрд рублей. Помимо этого, на обеспечение защиты интересов страны в межгосударственных юрисдикциях предполагается отправить еще 2,695 млрд рублей. Сейчас Российская Федерация обжалует в голландском суде решение международного арбитража в Гааге, присудившего бывшим держателям акций "ЮКОСа" $50 млрд компенсации, параллельно обороняясь от арестов активов в западных юрисдикциях.

В текущем году группа парламентариев отправила запрос в Конституционный Суд прося разъяснить, как использовать в России решения ЕСПЧ, в частности по делу "ЮКОСа". В середине июля суд вынес распоряжение, соответственно которому юридические позиции ЕСПЧ не отменяют "приоритет Конституции РФ". Тогда же Минюст указывал, что будет основывать свои деяния согласно решению ЕСПЧ по делу "ЮКОСа", опираясь на это распоряжение КС.

По всякому определённому делу глава государства либо руководство могут обратиться в КС с вопросом, конкретно каким образом выполнять то либо другое решение ЕСПЧ. Но, как указывает "РБК", по состоянию на 9 октября в БД Мин­юста заявлений, связанных с делом "ЮКОСа", не произведено регистрацию.

Почитайте дополнительно хорошую заметку по теме работа юрист. Это возможно будет весьма интересно.

Иск к Артемию Лебедеву по делу об оскорблении ветеранов будет рассмотрен заново

Президиум Столичного городского суда нацелил на новое разбирательство иск москвича к художнику Артемию Лебедеву о компенсации морального ущерба за запись в «Живом Журнале», оскорбляющую, согласно его точке зрения, ветеранов ВОВ, сказали РАПСИ в пресс-службе Столичного городского суда.

«Президиум нацелил на новое разбирательство иск Сергея Крамаренко, который показывает, что публикации Артемия Лебедева, расположенные в онлайн-дневнике «Живого Журнала», оскорбляют память о Великой Нашей войне, ее участниках, ветеранах и жертвах», — уточнили в пресс-службе.

Судебный процесс появился из-за публикаций от 6 февраля и 9 мая прошлого года. Суд инстанции первого уровня отказал в удовлетворении данного иска, но президиум Столичного городского суда не согласился с позицией нижестоящих инстанций, аннулировал раньше вынесенные решения и отправил дело на новое разбирательство в Мещанский суд Москвы.

В руководстве приготовили две новых статьи УК о наказаниях за неуплату страховых платежей

Рабочая группа Руководства РФ по законопроектной деятельности одобрила для разбирательства на совещании правительства закон, которым вводится уголовная ответственность за неуплату страховых платежей в государственные внебюджетные фонды, пишет "РБК".

Приготовленным Минюстом Российской Федерации документом вносятся правки в Уголовный и Уголовный кодексы, законы "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней", "О страховых платежах в Пенсионный фонд, ФСС и ФОМС" и закон "О милиции".

Как указывают разработчики проекта закона, после отмены с 1 января 2010 года единого общественного налога страховые платежи во внебюджетные фонды оказались вне юридического регулирования УК. Согласно данным Пенсионного фонда, свыше 8000 организаций уклонились от оплаты страховых платежей с 2012 года по октябрь 2014 года, в итоге чего бюджет недосчитался 96,6 млрд рублей.

Соответственно правкам, в УК появятся две новые статьи – увиливание от оплаты в государственные внебюджетные фонды страховых платежей страхователя-физлица (ст. 199.3) и платежей с компании (ст. 199.4).

Для физлиц – Пбоюл или других плательщиков без статуса ИП – в качестве наказания установлен штраф до 200 000 рублей., а вдруг нарушения произведены в большом размере, то в сумме до 300 000 рублей. и до года тюрьмы . Для компаний наказание будет строже. Для большого размера – штраф до 300 000 рублей. и лишение свободы до одного года, для очень большого (либо в составе группы) – штраф подрастёт до 500 000 рублей., а период тюрьмы – до 4 лет. Уголовной ответственности избежат те, кто произвёл правонарушение в первый раз и всецело уплатил недоимку, пени и штраф.

По ст. 199.3 УК большим вредом будет считаться сумма страховых платежей более 600 000 рублей. в пределах трех денежных лет подряд, в случае если часть неуплаченных страховых платежей превышает 10 % от суммы, которую требовалось заплатить, или сумма, превышающая 1,8 миллионов рублей. в пределах трех лет. Очень большой вред – свыше 3 миллионов рублей. в пределах трех лет подряд, в случае если часть неуплаченных страховых платежей больше 20 % от того, что требовалось оплатить, или свыше 9 млн. рублей.

По ст. 199.4 УК большим вредом будет считаться сумма страховых платежей более 2 млн. рублей. в пределах трех денежных лет подряд, в случае если часть неуплаченных страховых платежей превышает 10 % от суммы, которую требовалось заплатить, или сумма, превышающая 6 млн. рублей. в пределах трех лет. Очень большой вред – свыше 10 миллионов рублей. в пределах трех лет подряд, в случае если часть неуплаченных страховых платежей больше 20 % от того, что требовалось заплатить, или свыше 30 млн. рублей.

Увеличить предлагается и содержание статьи 199.2 УК (Сокрытие финансовы

Уголовное наказание за воспрепятствование профессиональной деятельности корреспондентов могут усилить

Предлагается поднять степень административного штрафа за воспрепятствование абсолютно законной профессиональной деятельности корреспондентов методом принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы парламентарием Дмитрием Носовым.

В случае одобрения правок большой размер пени за указанное правонарушение составит 100 тыс. рублей. А за осуществление аналогичного нарушения чиновниками с применением должностного положения предполагается повысить планку минимального размера административного штрафа до 150 тыс. рублей. (большой размер пени останется предыдущим). Характеристики альтернативных пене видов наказания изменений не претерпят.

Согласно с действующим уголовным законом за воспрепятствование абсолютно законной профессиональной деятельности корреспондентов предусмотрена ответственность в виде пени в сумме до 80 тыс. рублей., или в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок до полугода. За осуществление того же нарушения с применением должностного положения осужденный наказывается административным штрафом в сумме от 100 тыс. до 300 тыс. рублей. либо в сумме зарплаты или другого дохода осужденного за срок от одного года до двух лет. Вместо административного штрафа и за основной, и за опытный составы этого правонарушения могут быть избраны неукоснительные либо исправительные работы. А в случае с опытным составом преступник может быть кроме того приговорен к принудительным работам или тюрьме на период до двух лет. Помимо этого, официальное лице может потерять право занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет (п. 1-2 ст. 144 УК РФ).

Представление государственных и местных преференций практика употребления судами положений главы 5 закона "О защите конкуренции"

Целями закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (потом - Закон "О защите конкуренции") являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в РФ, защита соперничества и создание условий для действенного функционирования товарных рынков (часть 2 статьи 1 данного Закона).

Соответственно части 1 статьи 3 Закона "О защите конкуренции", определяющей сферу его употребления, этот закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой соперничества, в частности с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и непорядочной конкуренции, и в коих участвуют российские правовые лица и зарубежные правовые лица, компании, федеральные органы исполнительной власти, органы власти субъектов РФ, муниципальные органы власти, другие производящие деятельность указанных органов органы либо компании, и вдобавок государственные внебюджетные фонды, Центробанк РФ, физлица, в частности Пбоюл .

Ввиду специфики своей деятельности федеральные органы исполнительной власти, органы власти субъектов РФ, муниципальные органы власти, другие органы либо компании, производящие деятельность указанных органов, могут воздействовать на состояние соперничества в различных сферах, предоставлять достоинства тем либо другим участникам рынка, создавая им неравные условия для осуществления бизнес активности, а потому антимонопольный надзор таковой деятельности направлен как на достижение целей, установленных в Законе "О защите конкуренции", так и на соблюдение названными субъектами антимонопольных запретов при выполнении возложенных на них полномочий.

Под государственными либо местными преференциями предполагается представление федеральными органами исполнительной власти, органами власти субъектов РФ, муниципальными органами власти, другими производящими деятельность указанных органов органами либо компаниями обособленным хозяйствующим субъектам достоинства, которое снабжает им свыше выгодные условия деятельности, методом передачи государственного либо местного имущества, других объектов прав гражданина или методом представления имущественных льгот, государственных либо местных гарантий (пункт 20 статьи 4 Закона "О защите конкуренции").

Антимонопольное закон призвано охранять рынок и хозяйствующих субъектов от таких обстановок, когда представление государственной либо местной преференции вперекор правилам рынка и в отсутствие социально значимых причин ставит одних участников рынка в свыше выгодное положение по сравнению с другими его субъектами. Нормы, регулирующие такие правоотношения, определены в главе 5 Закона "О защите конкуренции" и фактически используются органами по борьбе с монополизмом в основном в совокупности с положениями статей 15 и 16 Закона "О защите конкуренции", регулирующими запрет на ограничивающие соперничество акты и деяния властей, и вдобавок главы 4 названного Закона, устанавливающей антимонопольные притязания к торгам и особенности режима заключения контрактов в отношении государственного и местного имущества.

Наряду с этим привлекает внимание динамичность положений главы 5 Закона "О защите конкуренции", что говорит о нормативном развитии в регулировании вопроса о представлении государственных и местных преференций. Так, к примеру, список законодательно установленных в части 1 статьи 19 <*> Закона "О защите конкуренции" целей их представления за срок деяния названной нормы существенно поменян и расширен, и на сегодняшний день государственные либо местные преференции могут быть представлены на базе юридических актов федерального органа исполнительной власти, органа власти субъекта РФ, органа локального самоуправления, других производящих деятельность указанных органов органа либо компании только с целью:

---

<*> В редакции законов от 17.07.2009 N 164-ФЗ, от 05.04.2010 N 40-ФЗ и от 06.12.2011 N 401-ФЗ.

---

1) обеспечения жизнедеятельности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

2) продвижения образования и науки;

3) осуществления научных изучений;

4) защиты среды обитания;

5) сохранения, применения, популяризации и государственной защиты объектов достояния культуры (монументов истории и культуры) народов РФ;

6) продвижения культуры, искусства и сохранения культурных ценностей;

7) продвижения физической культуры и спорта;

8) обеспечения обороноспособности страны и безопасности страны;

9) производства сельскохозяйственной продукции;

10) общественного обеспечения населения;

11) защиты труда;

12) защиты здоровья граждан;

13) поддержки субъектов небольшого и среднего бизнеса;

13.1) поддержки социально ориентированных некоммерческих компаний согласно с законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих компаниях";

14) определяемых иными законами , нормативно правовыми юридическими актами Главы государства РФ и нормативно правовыми юридическими актами Руководства РФ.

Исследование практики употребления Федеральным арб судом Северо-Западного округа (потом - ФАС СЗО) положений главы 5 Закона "О защите конкуренции" за срок с 2008 года по сентябрь 2013 года разрешает сделать вывод о присутствии сформировавшихся в арбитражных судах округа юридических позиций по вопросам, связанным с разбирательством этой группы дел.

Судебное разбирательство по названным делам выполняется правильно, установленным в главах 23 и 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и по большей части возбуждено на базе заявлений в суд субъектов государственного и местного управления с обращениями о признании недействующими ненормативных юридических актов органов по борьбе с монополизмом (глава 24), и вдобавок обращений органов по борьбе с монополизмом, опротестовывающих нормативно правовые юридические акты органов публичной власти (глава 23).

Преобладающее число рассмотренных по суду споров согласовано с ревизией органами по борьбе с монополизмом легальности передачи хозяйствующему субъекту государственного либо местного имущества в аренду. При разбирательстве таких споров арбитражным судам нужно определить не только обстоятельство передачи имущества в пользование, но и присутствие показателей преференции, к каким относятся безвозмездность, достоинство перед иными участниками, адресность, моменты воздействия на конкурентоспособную среду, о чем сделаны детальные и мотивированные выводы в судейских актах ФАС СЗО по следующим делам.

Руководство города обратилось в арб суд с обращением об обжаловании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы (потом - УФАС), которое определило в деяниях подателя заявления нарушение части 1 статьи 15, части 1 статьи 17.1 и главы 5 Закона "О защите конкуренции", выразившееся в представлении для проектирования и реконструкции здания под гостиницу без торгов. Согласно точки зрения УФАС, это сделало соинвестору, получившему право реконструкции здания без торгов, достоинство, которое гарантировало ему свыше выгодные условия деятельности если сравнивать с другими соинвесторами, что мешает доступу к государственному ресурсу широкого круга лиц.

Изучив имеющиеся в деле подтверждения, суды определили отсутствие юридических и практических оснований для такого вывода органа по борьбе с монополизмом. Наряду с этим, проанализировав подобающее распоряжение Руководства о представлении здания, суды признали, что данное распоряжение не предполагает перевод прав обладания и (либо) пользования в отношении государственного либо местного имущества. Помимо тог

Читайте также полезный материал в сфере юрист по жилищным вопросам. Это может быть познавательно.

ОП РФ предлагает включить публичный надзор пригородного сообщения на ЖД транспорте

Члены Общественной палаты уверены в том, что безопасность пассажиров электричек обязана обеспечиваться в частности и силами общественности. Для этого специалисты предлагают включить в практику осуществление публичных рейдов на маршрутах ЖД транспорта пригородного сообщения.

К такому выводу общественники пошли после осуществлённых ими ревизий в электричках одного из направлений пригородного движения в Москве. Стало известно, что основной проблемой на текущий момент является острая недостача работников органов правопорядка на пути следования электропоезда.

Глава Рабочей группы ОП РФ по безопасности и сотрудничеству с ОНК Антон Цветков выделил, что в случае если на территории самого вокзала в дневное время присутствует полное количество милицейских, определены рамки металлоискателей, то уже через две-три остановки на перронах пригородных остановок аналогичных условий для обеспечения безопасности нет.

Глава Управления обеспечения защиты порядка ГУТ МВД РФ Александр Востриков ответил на это, что сейчас наряды милиции охраняют маршруты ЖД транспорта – вдобавок особенное внимание уделяется уделяется вечернему и ночному патрулированию. Именно на это время, он утвержает, что приходится большее количество нарядов. Но он признал, что работников для обеспечения безопасности не достаточно.

Для решения этой неприятности член ОП РФ Дмитрий Чугунов внес предложение сделать публичные дружины и распределить их следующим образом: по группе на всякий состав электрички.

Просмотрите также нужную статью в области юрист онлайн без регистрации. Это возможно станет небезынтересно.

Защита Подрезова, осужденного за вандализм на высотке, обжаловала приговор суда

Юрист петербургского руфера Владимира Подрезова, осужденного на 2 года и 3 месяца за вандализм на звезде сталинской высотки на Котельнической набережной, обжаловала приговор суда.

«Я подала краткую апелляцию , в которой требую аннулировать приговор суда и оправдать моего подзащитного», — сказала РИА Новости юрист Светлана Сидоркина.

Она дополнит претензию после исследования всех дела. «Я лишь вступила в дело и пока у меня нет даже полного текста приговора суда», — подчеркнула юрист.

Раньше Таганский суд Москвы оправдал четверых из пяти обвиняемых. Суд вынес обвинительный вердикт лишь Подрезову, который проводил украинского руфера Павла Ушевца на крышу высотки, где тот и раскрасил звезду. 4 его товарищей-бейсджамперов, прыгнувших в этот день с высотки с парашютом, оправдали. Прокурорская служба раньше кроме того опротестовала приговор суда — учреждение добивается обвинительного судебного решения.

Громкий инцидент случился 20 августа 2014 года. Звезду, согласно материалам уголовного дела, раскрасил украинский руфер Павел Ушевец, узнаваемый кроме того как Гриша Мустанг, а помогал ему подсудимый Владимир Подрезов. Ушевец на сегодняшний день находится на Украине, и власти этой государства отказались выдавать его Российской Федерации.

"Банк Москвы" повысил сумму иска в АСГМ к "дочке" подрядчика Газпрома до 19 млрд рублей.

арб суд Москвы принял к разбирательству обращение "Банка Москвы" об повышении исковых притязаний к ООО "Газтехлизинг", подконтрольной организации одного из наибольших подрядчиков "Газпрома" – стройфирмы "Стройгазконсалтинг" свыше чем на миллиард рублей, согласно данным РИА Новости.

Так, общая сумма сообщённых московским банком притязаний возросла с 17,8 до 19,1 млрд рублей. Наряду с этим податель иска требует досрочно погасить целый долг по 7 займам, выданным "Газтехлизингу" в 2012-2013 годах. Предлогом к подаче иска стало нарушение заемщиком условий контрактов, например по погашению процентов. Должник произвел частичную оплату, но одновременно с этим увеличился срок задержки. Судья Алла Китова по ходатайству сторон, которым нужно время для сверки взаиморасчетов, отложила слушания по делу №А40-69800/2015 на 1 октября.

Вместе с тем АСГМ раньше отказался задержать имущество "Газтехлизинга" по обращению подателя иска о принятии обеспечительных мер. "Банк Москвы" в июле кроме того подал в арбитраж обращение о признании заемщика несостоятельным и вводе в организации процессы наблюдения, обоснованность притязания суд проконтролирует в этом месяце.

Напомним, 12 августа московский арбитраж уже стребовал практически 18 млрд рублей. задолженности по этим же займам с организации "Стройгазконсалтинг", которая выступала в качестве гаранта "Газтехлизинга". Большие иски к СГК и связанным с ним компаниям в последнее время, не считая "Банка Москвы", подали кроме того "Альфа-банк", "Столичный кредитный банк", банк "ФК "Открытие", "Абсолют Банк". Суммарные притязания банков превзошли 30 млрд рублей.

ФНС планирует проверять верность сведений в ЕГРЮЛ

Налоговая служба Российской Федерации создала список оснований для проведения мероприятий по ревизии верности сведений, включаемых либо уже включенных бизнесменами в Единый госреестр юрлиц. Помимо этого, сотрудники налоговой администрации планируют утвердить методы и условия с целью проведения таких ревизий.

Потому, что участились случаи введения в Единый госреестр юрлиц недостоверных сведений, ФНС создала проект ведомственного приказа, утверждающего основания, условия и методы осуществления проверочных мероприятий, и вдобавок режим применения итогов этих мероприятий при введении сведений в ЕГРЮЛ. Документ уже размещён на федеральном портале законопроектов и нормативно правовых актов.

Согласно с проектом, сотрудники налоговой администрации планируют проверять всех юрлиц, перед коих появляются подозрения о том, что они представили в регистрационный орган недостоверные сведения, которые позже были занесены в ЕГРЮЛ. Список оснований для ревизии находится в проекте приказа. Так, проконтролировать плательщика налогов сумеют, в случае если появится подозрение о том, что он сказал о себе недостоверную данные, либо найдется лицо, которое проинформирует об этом ФНС. Обращения о недостоверных сведениях своих партнеров и контрагентов сотрудники налоговой администрации предлагают направлять прямо на сайте ФНС в Интернете.

Помимо этого, прямо на протяжении процессы госрегистрации, налорги будут проверять поданные документы и сведения. При происхождении сомнений в их верности будет приниматься решение о осуществлении добавочных мероприятий по ревизии плательщика налогов, а не немедленно об отказе в госрегистрации юрлица, каким образом это совершается сейчас. Все сведения, которые податели заявления направляют в ФНС при регистрации юрлица должны отвечать притязаниям статьи 9 закона "О госрегистрации юрлиц и ИП " и отвечать реальности.

Раньше ФНС уже информировала плательщиков налогов о потребности соблюдать обязанную осмотрительность при сотрудничестве с деловыми партнёрами и агентами. В особенности это касалось сведений, которые находиться в ЕГРЮЛ. Даже несоответствие начальника, которые занесен в реестр практическому руководителю организации, должно приводить к беспокойству плательщика налогов по поводу благонадежности его партнера. Особенное внимание налорги рекомендуют обращать на соотношение правового адреса и на отсутствие множественных регистраций на этом правовом адресе.

Материалы по тематике

ФНС поведала плательщикам налогов о обязанной осмотрительности

Такие сведения даются плательщикам налогов ввиду статьи 32 НК РФ органа

Предполагаемый участник нападения на Кашина тёк свидетельства о признании вины

Данила Веселов, обвиняемый в похищении управляющего холдинга «Ленинец» Александра Горбунова, которого корреспондент Кашин именует предполагаемым организатором нападения на него, тёк свидетельства о признании вины по делу о следствии нападения на корреспондента, сообщил в суде в Санкт-Петербурге юрист Веселова Геннадий Ли, согласно информации РИА Новости.

«Подсудимый дает свидетельства о признании вины по данному уголовному делу, а также в рамках другого дела», — сообщил Ли на совещании суда по делу о похищении Горбунова. Он засвидетельствовал после этого корреспондентам, что имел в виду кроме того свидетельства о признании вины Веселова и по делу о нападении на Кашина.

Веселов, по мнению следователей, стал одним из похитителей Горбунова, которого после похищения, со слов его защиты, вынудили на камеру рассказать о компании нападения на Кашина для шантажа Горбунова.

Кашин раньше сказал на своем интернет сайте, что полагает дело о нападении на него раскрытым, и вдобавок назвал имена исполнителей — это Данила Веселов, Вячеслав Борисов и Михаил Кавтаскин, которые являются работниками холдинга «Ленинец». Согласно данным корреспондента, холдинг принадлежит семье губернатора Псковской области Андрея Турчака. Управляющим «Ленинца» является Александр Горбунов. В своих свидетельствах обвиняемые Веселов и абсолютно именуют Горбунова организатором их экспедиции в Москву.

Супруга Данилы Радостного в интервью газете «Коммерсант» объявила, что у ее мужа была встреча с губернатором Андреем Турчаком, на которой последний сказал о потребности нападения на корреспондента. Со слов Елены Веселовой, после встречи осталась аудиозапись.

Пресс-секретарь главы Российской Федерации Дмитрий Песков раньше напомнил, что вопрос об установлении вина кого-либо в покушении на Кашина — это прерогатива расследования и суда. Кашин был жестоко избит в Москве 6 ноября 2010 года ─ малоизвестные сломали ему челюсть, голень и пальцы. В тяжелом состоянии корреспондента госпитализировали в реанимацию. Сотрудники связывали наступление с работой Кашина, который специализируется на публично-политической тематике.