Экс-судья из Камчатского края обжаловал в Верховном суде акты ККС и ВККС о завершении своей отставки. Он настаивал на нарушении местной рабочей группой процедурного режима вынесения решения.

Андрей Смуров – судья в отставке – обжаловал в Верховном суде решение ВККС от 25 ноября 2015 года об оставлении без изменения решения ККС Камчатского края от 25 мая 2015 года о завершении его отставки. Административный податель иска на совещание не явился и просил рассмотреть претензию без его участия. Самим же предлогом для разбирательства вопроса о завершении отставки судьи стала должностная ревизия, из-за которой выяснились махинации с подписями в решениях по делам, рассматривавшимся Смуровым. Но практические условия судья не опротестовывал, а оспорил только процедурный режим вынесения решения ККС.

Согласно точки зрения Смурова, местная ККС с нарушением абсолютно законных притязаний рассмотрела представление председателя Камчатского краевого суда о его отставке. В обоснование своих аргументов экс-судья ссылается на то, что преступлены его права: иметь по делу защитника и находиться на совещании, чтобы течь устные разъяснения. Податель иска сообщил о том, что направлял в местную ККС подобающее ходатайство об отложении разбирательства его дела по медицинским причинам. В случае если исходить из дела, Смурова в это самое время послали на протекание многостороннего медицинского исследования в Иванове. Указанные выше условия стали предлогом для оспаривания решения комиссии Камчатского края в ВККС, где ему отказали в удовлетворении претензии. Смуров считает, что ВККС подобающим образом не проконтролировала его аргументы, потому он и обратился в Верховный суд прося аннулировать оба решения.

Представитель ВККС на совещании объявила, что основания для отмены решений отсутствуют, поскольку процедурный режим не нарушался. Она утвержает, что решение ККС Камчатского края выносилось с соблюдением всех установленных притязаний: подателя иска заблаговременно уведомили о дате совещания местной ККС, помимо этого, он сам не попользовался своим правом отправить представителя и представить опровержения в письменном виде.

Судья Юрий Иваненко в удовлетворении притязаний подателя иска отказал.

Парламентарии Государственной думы Сергей Дорофеев и Николай Герасименко создали механизм компенсации затрат гражданам, которым надеется неоплачиваемое обеспечение медикаментозными изделиями, товарами медицинского назначения, специализированными продуктами лечебного питания для малышей-калек. Речь заходит о лицах, включенных в Федеральный регистр лиц, обладающих правом на получение государственной общественной помощи и не получивших этой льготы по независящим от них причинам. Такая нормативная инициатива¹ направлена на обсуждение нижней палаты парламента.

Согласно точки зрения парламентариев, размер компенсации обязан определяться с учетом практического размера субвенции, представленной бюджету региона на подобающий финансовый год. Помимо этого, считают инициаторы, следует брать в расчет и цены на изделия, изделия, продукты для всякого обособленного региона.

Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению гражданин в праве предпочесть, как он желает получать набор общественных услуг: в натуральном выражении либо в виде денежной компенсации (закон от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной общественной помощи"). Но, указывают авторы проекта законодательного акта, выбравшие первый вариант обеспечения граждане, практически лишаются таковой возможности, в случае если регионом не была осуществлена подобающая покупка.

Парламентарии указывают, что на сегодняшний день регионы часто исполняют притязания об обеспечении покупок лекарств для льготных групп граждан не полностью. Так, по итогам осуществлённых Росздравнадзором ревизий об выполнении данного обязанности субъектами Российской Федерации стало известно, что на отсроченном обеспечении в 2015 году пребывало 2576 рецептов. Это 0,01% от общего количества рецептов, предоставленных для обеспечения в аптеки.

К слову, в начале этого месяца на рабочей встрече с Главой государства РФ Владимиром Путиным Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова выступила с предложением о частичной компенсации расходов на лекарства для всех граждан. Владимир Владимирович Путин, со своей стороны, поручил приготовить подобающие изменения в закон в самое сжатое время.

В нескольких структурах общестроительной компании "Элис" инициирована операция банкротства, информируют "Ведомости".

Подобающие обращения в арб суд Петербурга и Петербургской области отправили сами должники, и налоговая служба.

На сегодняшний день УФНС по Петербургу кроме того банкротит ООО "Владимирский пассаж", ООО "Соинвестиционная группа "Отель" и ООО "Альфа". Иски о собственном банкротстве подали ООО "Талисман", ООО "Бетта", ООО "Пальмира".

Все эти организации, указывает издание, связаны с "Элис": владеют и руководят торговыми центрами "Космос" и "Авеню", и гостинично-торговым центром "Владимирский пассаж". Указанные комплексы заложены в Сбербанке по займам, выданным в 2013 году. Общая сумма долга образовывает в районе 3 млрд рублей, обслуживаться он прекратил в конце прошлого года.

С декабря 2015 года Сбербанк вел переговоры с бенефициарами "Элис" о реструктуризации задолженности, помогал в розыске потенциальных инвесторов. Но до сих пор компания не получила от бенефициаров официального ответа на свои предложения. Сейчас банк должен включиться в процесс банкротства.

Глава Счетной палаты Татьяна Голикова внесла предложение сделать единый реестр рождений, кончин и браков, пишут "Известия".

Аудиторы проконтролировали работу ЗАГСов за 2014-2015 годы и распознали расхождение данных Росстата и Министерства Юстиции об актах регистрации гражданского состояния. Так, за 2014 год по сведениям Росстата родились 1,942 млн человек, а Минюст убеждён, что таких было 1,951 млн. Такая же обстановка и с числом кончин: Росстат информирует о 1,912 млн, Минюст – о 1,898 млн. По данным Росстата, было заключено 1,225 млн браков, но Минюст знает лишь о 1,217 млн. Со слов аудитора Счетной платы Татьяны Блиновой, расхождения в данных обусловлены различиями в методологии их формирования и отражения в отчетности.

Кроме того в СП отметили, что местные загсы для регистрации и хранения актов гражданского состояния по электронным каналам связи применяют разные программы, не совместимые между собой, а 33% сведений о регистрации таких актов при межведомственном обороте даются на бумаге. Создание единого информационного ресурса разрешит существенно сократить финансовые, материальные и трудовые затраты по передаче сведений в полномочные органы, и ускорить процесс получения ими нужной информацим, считает Голикова.

В Курской области возбуждено дело в отношении парламентария местной Думы – главного редактора газеты "Народный корреспондент", которая расположила в своем издании заметку с резкими выпадами в адрес федерального судьи, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.

Ольга Ли подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи, в связи с разбирательством дел либо материалов в суде).

Согласно материалам уголовного дела, парламентарий-главред в номере "Народного корреспондента" за сентябрь-октябрь 2015 года разместила статью называющиеся "Обращение о привлечении областного прокурора Филимонова к суду". В материале она, как указывает СУ СКР, отметила "ложные сведения, порочащие преимущество и подрывающие опытную репутацию судьи Ленинского райсуда Курска".

Например, Ли обвинила судью в вынесении незаконного решения по делу об нарушении административного законодательства. Речь заходит о избрании пени в 30 000 рублей и трех дней официального ареста внештатному корреспонденту издания за осуществление одиночного пикета. В публикации утверждалось, что в процессе разбирательства дела судья "кричала, как хабалка" и признала корреспондента виновной "еще до изучения документов дела".

Обиженная судья обратилась в прокурорскую службу, которая, распознав нарушения законодательства, отправила материалы для принятия решения о возбуждении дела.

20 марта 2016 года начали применяться правки в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства. Они связаны с распространением деяния кодекса на зарубежных и граждан РФ и компании вне границ РФ. Кроме того включена ответственность согласно административному законодательству за привлечение средств и рекламу финансовых пирамид.

закон от 09.03.2016 N 64-ФЗ начал применяться 20 марта 2016 года. Документом установлено, что с этой даты все лица, произвёдшие нарушения административного законодательства, вне границ РФ, подлежат ответственности согласно административному законодательству согласно с КоАП РФ в случаях, в случае если эти нарушения оказались направлены против интересов Российской Федерации, а также в случаях, в случае если произвёдшее проступок юрлицо не было притянуто за такие деяния к уголовной либо ответственности согласно административному законодательству в зарубежном стране по месту его осуществления, а ответственность предусматривается условиями международных контрактов.

Подобающие изменения были введены в статью 1.8 КоАП РФ, в которую были добавлена новая часть 3, предполагающая ответственность юрлиц. Ответственность физических лиц была расширена в части 2 данной статьи.

Помимо этого, в статью 3.5 КоАП РФ предусмотрена возможность наложения штрафа по законодательству об административынх правонарушениях по статьям статьями 14.61 КоАП РФ и 14.62 КоАП РФ. Кроме того в данную статью добавлены новые нормы в отношении определения максимального размера штрафа по законодательству об административынх правонарушениях. Новой редакцией статьи 29.5 КоАП РФ установлено, что местом рассмотрения дела об нарушении административного законодательства, совершенном вне границ Российской Федерации является место нахождение полномочного органа, который составил протокол о нарушении. В случае разбирательства дела согласно с интернациональным контрактом, оно подлежит расследованию по месту обнаружения нарушения.

В связи с началом применения закона от 09.03.2016 N 54-ФЗ в Кодексе появилась новая статья 14.62 КоАП РФ, регулирующая ответственность за деятельность по привлечению денежных средств и другого имущества. Как следует из новелл этой статьи, административным правонарушением признается:

Компания или осуществление лицом деятельности по привлечению денежных средств и (либо) другого имущества физических лиц и (либо) юрлиц, при которой оплата дохода и (либо) представление другой выгоды лицам, чьи денежные средства и (либо) другое имущество притянуты раньше, выполняются за счет притянутых денежных средств и (либо) другого имущества других физических лиц и (либо) юрлиц при отсутствии инвестиционной и (либо) другой абсолютно законной предпринимательской либо другой деятельности, связанной с применением притянутых денежных средств и (либо) другого имущества, в объеме, сопоставимом с объемом притянутых денежных средств и (либо) другого имущества, в случае если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

За такие деяния может быть избран штраф на граждан в сумме от 5 тысяч до 50 тысяч рублей, на чиновников - от 20 тысяч до 100 тысяч рублей, а на юрлиц - от 500 тысяч до 1 млн рублей. Помимо этого, отвечать придется за публичное распространение информации о заманчивых условия размещения денежных средств в финансовых пирамидах, либо призывы принять в них участие, опубликованные в средствах массовой информации либо интернете. Статьей 28.3 КоАП РФ установлено, что протоколы в отношении таких нарушений уполномочены составлять чиновники ОВД .

Британский Минюст решил поднять на 30% государственную пошлину за развод

Минюст Англии утвердило обоснованное решение поднять на 34 % государственную пошлину за бракоразводный процесс. Об этом информирует Law Gazette.

Согласно данным издания, согласно с указом Министерства Юстиции, налог на развод в Англии будет повышен с 410 фунтов (свыше 40 000 рублей) до 550 фунтов (в районе 54 000 рублей).

Газета указывает, что это новшество подхватили обе палаты британского парламента. Предвидится, что новые правила начнут применяться в следующий понедельник, 21 марта.

Вместе с тем адвокаты в области семейного права выступили против увеличения налога. Они утвержают, что эта сумма значительно выше практической стоимости подобающей правовой операции. "Настоящая цена административного процесса образовывает 270 фунтов. А это значит, что при новых показателях Минюст будет получать прибыль в сумме 100%", – разъяснил юрист в сфере семейного права Джо Эдвардс.

Согласно его точке зрения, повышение налога на развод свыше чем на треть послужит причиной к тому, что люди, решившие разойтись со своими партнерами, окажутся "привязаны к ним де-юре и финансово". Прежде всего, указывает Эдвардс, это относится женщин, которые как правило, по данным статистики, являются инициаторами бракоразводных процессов.

Раньше руководство Англии уже включило ряд мер по привлечению добавочного дохода в государственную казну. Так, в феврале этого года британские власти решили отказаться от печатания законов на пергаменте – практики, которая действовала в стране в течении нескольких веков. Поменять материал для письма из недубленой телячьей кожи собираются высокосортной бумагой. Так, руководство намерено сэкономить до 80 000 фунтов (в районе $115 000) в год.

Прочтите еще нужную статью в сфере юрист в суд. Это возможно станет познавательно.

Московский горсуд может послать на принудительное лечение бывшего спецназовца Евгения Яшкина, обвиняемого в причастности к осуществлению 25 убиений, в частности больших госслужащих и руководителей правоохранительных структур. О употреблении таковой меры ходатайствовало гособвинение, информирует "Коммерсантъ".

Офицеру интернет скорого реагирования "Булат" ГУ МВД Российской Федерации по МО инкриминируется осуществление правонарушений по ч. 2 ст. 210 (участие в противозаконном сообществе), ч. 2 ст. 209 (бандитизм), ч. 3 ст. 30, п. "а", п. "ж", п. "з" ч. 2 ст. 105 (покушение на убиение), п. "а", п. "в", п. "е", п. "ж", п. "з" ч. 2 ст. 105 (убиение), п. "а" ч. 3 ст. 126 (похищение человека), ч. 3 ст. 222 (противоправный оборот оружия) УК РФ.

По мнению следователей, Яшкин входил в состав банды Аслана Гагиева, на счету которой свыше 60 убиений и ряд похищений людей в Москве и МО . В наивысшей степени громкие эпизоды – убиение в октябре 2005 года финансиста Александра Слесарева и его родственников на Каширском шоссе в Подмосковье, а кроме того экс-владельца германских верфей Wadan Yards Андрея Бурлакова, убитого в 2011 году в ресторане "Хуторок" на Петербургском проспекте столицы. В первом случае подсудимый как будто бы был на подстраховке у киллеров, во втором – руководил транспортом, который забрал исполнителя с места правонарушения.

Психическое нарушение, считают доктора, могло появиться у Яшкина из-за тяжелой контузии, полученной в ходе боевых действий в Чечне. О употреблении принудительных мер медицинского характера просил прокурорский работник; ходатайство будет рассмотрено в ближайшее время.

Противозаконная компания, сделанная и возглавляемая выходцем из Грузии Асланом Гагиевым, начала свою криминальную деятельность в 2004 году и насчитывала свыше 50 участников. По итогам свыше 48 эпизодов противозаконной деятельности на территории Москвы, Подмосковья и Северной Осетии ею были убиты 63 человека, в частности работники правоохранительных органов, госслужащие республиканского и городского уровней и предприниматели. Например, в 2008 году во Владикавказе подельники расстреляли главы горадминистрации города Виталия Караева на крыльце его дома, в 2011 году был убит бывший первый замгендиректора ОАО "Финансовая лизинговая организация" Андрей Бурлаков.

Самого Гагиева (Джако) в Австрии не так давно высвободили из-под стражи. Раньше австрийские суды решили выдать его в Российскую Федерацию, а затем – в Болгарию. В конце концов слушания растянулись свыше чем на год, что и разрешило "авторитету" оставить тюрьму.

ФСТЭК Российской Федерации вынесла на публичное обсуждение закон¹, которым предполагается определить притязания к безопасности информации, находящейся в некоторых информационных системах. Речь заходит о тех из них, в коих на базе контрактов либо на других абсолютно законных основаниях обрабатывается информация, находящеяся в собствености государственным органам либо государственным компаниям.

Предполагается, что такие притязания будут устанавливать сообща ФСТЭК и ФСБ Российской Федерации. Обязанность по их исполнению предполагается возложить на оператора информационной системы. Это предполагает в частности избрание ответственного за защиту информации лица, планирование, введение, мониторинг, поддержание и развитие мер защиты информации, осуществление внутреннего надзора защиты информации и т. д.

На сегодняшний день защищены лишь сведения, находящиеся в государственных информационных системах (ГИС). Вдобавок системы их защиты должны отвечать законодательно установленным притязаниям (ч. 4-5 ст. 16 закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных методиках и о защите информации", Притязания о защите информации, не составляющей государственную тайну, находящейся в государственных информационных системах).

Но, согласно данным ФСТЭК Российской Федерации, большие объемы информации о гражданах, сведения в экономической, общественной, политической, правоохранительной и других областях деятельности страны обрабатываются госорганами с применением информационных систем, не отнесенных к ГИС. Помимо этого, органы власти поручают обработку информации, обладателями которой они являются, подведомственным компаниям, информационные системы тоже не включены в ГИС. Имеются в наличии и другие схемы. "Широкое распространение получает практика обработки информации, обладателями которой являются государственные органы, в коммерческих центрах обработки данных, информационные системы коих кроме того не относятся к ГИС", – подчёркивается в пояснительной записке к закону.

Благодаря этого, акцентируют в ФСТЭК Российской Федерации, 80% государственных информационных ресурсов оказались на грани взлома нарушителями, не владеющими каких-то особыми средствами и познаниями.