ВС расширил определение явки с повинной

Верховный суд РФ в выпущенном незадолго до обзоре практики судов тёк пояснения о том, принимать в расчет ли судам при вынесении приговора суда явку с повинной участника дела, поменявшего свои свидетельства.

В обзоре анализируется практика всех коллегий суда ВС (смотрите в "Право.ru" тут и тут), разбираются распоряжения контроля по разным группам дел (см. тут), и даются пояснения по 22 вопросам практики судов (смотрите тут) и по употреблению Кодекса административного судопроизводства РФ (см. тут).

В главе, посвященной экспресс анализу практики коллегии суда ВС по уголовным делам, анализируются квалификация правонарушений, избрание наказания и ряд вопросов процессуального характера.

Например, ВС указывает, что в случае, в случае если сообщение лица о совершенном с его участием правонарушении в совокупности с другими подтверждениями учтено судом в качестве подтверждения, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо потом поменяло свои свидетельства.

По решению суда И. приговорен по п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение) к 18 годам тюрьмы . коллегия суда по уголовным делам ВС РФ поменяла приговор суда в части избранного И. наказания, мотивировав свое решение следующим.

Как видно из приговора суда, суд при избрании наказания И. не признал присутствие как отягчающих, так и смягчающих наказание условий. Вместе с тем из приговора суда усматривается, что суд, аргументируя свой вывод о виновности И. в осуществлении инкриминируемого ему правонарушения, апеллировал на изученные подтверждения, в частности и на явку с повинной.

На базе п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной относится к условиям, смягчающим наказание. Но, изучив явку с повинной И. в судейском совещании и апеллировав на нее в приговоре суда как на подтверждение, суд не озвучил по данному вопросу каких-либо суждений, в частности о признании или непризнании указанного условия в качестве смягчающего наказание осужденного.

По значению закона, в случае если сообщение лица о совершенном с его участием правонарушении в совокупности с другими подтверждениями положено судом в базу приговора суда, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в процессе подготовительного следствия либо в судейском совещании поменяло свои свидетельства.

Ввиду изложенного коллегия суда ВС своим определением № 13-УД15-3 поменяла приговор суда и признала в качестве условия, смягчающего наказание осужденного, его явку с повинной и смягчила избранное И. наказание по пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 17 лет 10 месяцев тюрьмы .

С полным текстом обзора практики судов Верховного суда РФ № 3 (2015) возможно познакомиться тут.

Посмотрите также хорошую информацию по теме налговая консультация. Это возможно станет весьма интересно.

Посмотрите кроме того нужный материал в сфере лучшие юристы. Это вероятно станет полезно.

Почитайте также полезную информацию в сфере юрист москва. Это возможно станет весьма интересно.

Минюст Российской Федерации включило публичную компанию «Центр содействия коренным маленьким народам Севера» в перечень некоммерческих компаний, исполняющих функции «зарубежного агента», по информации сайта учреждения в пятницу, по сообщению РИА Новости.

Соответственно информации на интернет сайте компании, центр был сделан в рамках канадско-российского проекта по институционному постройке коренных народов Севера Российской Федерации. Основная его задача — поддержка экономического, общественного и культурного продвижения коренных маленьких народов Севера, Сибири и Далёкого Востока Российской Федерации методом представления образовательных и консультационных услуг.

Принятый в ноябре 2012 года закон обязал финансируемые из-за границы политические НКО зарегистрироваться в качестве «зарубежных агентов». Летом 2013 года Минюст получил право признавать НКО «зарубежными агентами» по собственному благоусмотрению. Российские НКО много раз высказывали несогласие с законом и опротестовали его, в частности в Европейском суде по защите прав человека (ЕСПЧ). В реестре Министерства Юстиции уже свыше 100 компаний.

арб суд Краснодарского края произвёл регистрацию обращение о признании банкротом АНО «Хоккейный клуб «Кубань», отмечается в материалах суда.

Обращение о банкротстве передал в судебные органы ИП М.Н.Бец.

Хоккейный клуб «Кубань» был сделан 19 января 2012 года с целью продвижения и популяризации детского, юношеского и опытного хоккея в Краснодарском крае. Заинтересованность в появлении 1го опытного клуба на территории Южного Федерального округа выразила власть края.

За время существования клуба была выстроена структура клуба: команды ВХЛ («Кубань»), МХЛ («Беркуты Кубани»), центр спортивной приготовления юных хоккеистов. Команда «Кубань» двукратно выходила в плей-офф ВХЛ, а «Беркуты Кубани» в первоначальный год своего образования стали победителем Российской Федерации в чемпионате МХЛ.

Но 29 июня 2015 года поступила информация, что клуб ХК «Кубань» упустит сезон в связи с денежными трудностями.

Изучите также полезный материал в области правовой юрист. Это вероятно будет познавательно.

Прочтите также нужную статью на тему юрист по телефону. Это возможно станет полезно.

С недавних пор в Российской Федерации начала формироваться практика судов наказаний по очень необыкновенным административным расследованиям. Все дело в том, что работодатель может получить настоящий штраф из-за отсутствия в трудовом контракте норм неоплачиваемой выдачи мыла. Петербургский правовой портал испытал узнать, за что именно работодателя в этом случае могут наказать трудовые инспекторы.

В первую очередь появляется вопрос: на каком основании, и где поэтому отмечено, что работодатель должен включать нормы неоплачиваемой выдачи мыла в трудовой контракт? В первую очередь аргументы трудовых инспекторов основаны на п. 9 стандарта безопасности труда «Обеспечение сотрудников смывающими и (либо) обезвреживающими средствами». Пункт этот приведен в Приложении N 2 к Приказу Минздрав Российской Федерации от 17.12.2010 N 1122н. Он гласит, что нормы выдачи смывающих и (либо) обезвреживающих средств, подобающие условиям труда на месте работы сотрудника, указываются в трудовом контракте сотрудника. Наряду с этим, соответственно статье 57 ТК РФ, в списке неукоснительных условий нормы выдачи мыла не значатся. Но они точно должны быть в контракте, в случае если этого требуют другие нормативно-юридические акты.

Какое количество мыла нужно?

Сейчас, что касается самого занимательного пункта – норм неоплачиваемой выдачи мыла. В упомянутом выше стандарте прописан типовой расход. Исходя из месячной нормы на одного работника и рабочих суток, получаются следующие увлекательные цифры нужного количества мыла в год.

Работы с легкосмываемыми замусориваниями. Для мытья рук в год работнику пригодится 2 килограмма 400 граммов жёсткого мыла, жидкого - на 600 граммов больше. Чтобы помыть все тело, на год нужно жёсткого мыла – 3 килограмма 600 граммов, а жидкого – 6 килограммов.

Работы, с устойчивыми замусориваниями. Чтобы удачно смывать масла, нефтепродукты, краски, сажу и другие производственные загрязнители каждый год потребуется аналогичное количество мыла, как и в первом случае.

Значительно больше расход при работах на шахтах, фабриках и производственных фабриках. Там в год израсходуется практически 10 килограммов (правильнее, 9 600 граммов) жёсткого мыла и 9 килограммов жидкого средства. К примеру, на Пашийском металлургическо-цементном заводе (г. Пермь) согласно данным 2013 года, трудится 498 человек. Следовательно, каждый месяц учреждение должно вычленять своим работникам, безвозмездно, 4780 килограммов жёсткого и 4482 килограмма жидкого мыла. За год, как видим, получаются очень солидные цифры. В это же время, затраты на соблюдение “мыльной” статьи трудового регулирования полностью несет лишь работодатель.

Выдавать либо не выдавать?

При каких работах по трудовому регулированию нужно в административном по

Прочтите дополнительно нужный материал по вопросу вопрос юристу бесплатно. Это может оказаться весьма интересно.

Посмотрите кроме того полезную статью в области бесплатные юристы по телефону. Это возможно будет весьма полезно.

Прочтите еще хорошую заметку на тему можно перевести работника на нижеоплачиваемую работу как не справляющего с основной работой. Это может быть будет интересно.

Прочтите также полезную информацию по вопросу преддипломная практика юриста. Это вероятно может быть интересно.

Почитайте дополнительно хорошую статью по теме исковое заявление в суд на страховую компанию. Это может быть небезынтересно.

Суд 10 декабря рассмотрит претензию Минэнерго на решение в адрес "Роснефти" по ВЧНГ

арб суд МО избрал на 10 декабря разбирательство кассации министерства энергетики Российской Федерации на распоряжение нижестоящего суда, который обязал Минэнерго выдать «Роснефти» обоснование обстоятельства экспорта нефти с месторождения дочернего «Верхнечонскнефтегаза» (ВЧНГ), по своим чертям подпадавшей в 2012–2013 годах под таможенную льготу, следует из информации на интернет сайте суда, по сообщению РИА Новости.

Минэнерго кроме того подало в суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства по оспоренному распоряжению апелляционного суда. Ходатайство пока не рассмотрено.

Представитель Минэнерго раньше заявлял, что в случае удовлетворения судом требований «Роснефти» она может претендовать на возвращение из бюджета 60 миллиардов рублей.

Для получения таможенной льготы «Роснефти» нужно продемонстрировать в ФТС две справки: одну от Минэнерго и Роснедр с обоснованием обстоятельства добычи льготируемой нефти недропользователем (в этом случае ─ ВЧНГ), другую ─ от Минэнерго с обоснованием обстоятельства экспорта нефти экспортером (одна «Роснефть»). Учреждения в начале 2015 года отказались выдать такие обоснования, ссылаясь на пропуск подателями заявления ─ ВЧНГ и «Роснефтью» - периода для получения таких справок. Организации обжаловали деяния Минэнерго и Роснедр в суде.

Арбитраж Москвы отклонил обращения ВЧНГ и «Роснефти», признав деяния ответчиков абсолютно законными. Но апелляционная инстанция соответственно в августе и сентябре аннулировала решения по обоим делам. Распоряжения апелляционного суда, обязавшего госорганы выдать ВЧНГ обоснование обстоятельства добычи, а «Роснефти» - обстоятельства экспорта нефти, начали применяться в момент оглашения. Кассации Минэнерго и Роснедр по первому делу будут рассмотрены 26 ноября. Выполнение 1го решения суд пока приостановил.

В деле по обращению «Роснефти» суд второй инстанции, например, отметил, что пропуск нормативного срока для возможного обращения не является основанием для отказа в выдаче удостоверяющих справок. «Указанный период является дисциплинирующим, координационным, не влекущем юридических следствий в виде возврата документов, отклонения заявления… Сам по себе обстоятельство пропуска периодов не даёт Минэнерго отказать в обосновании документов», — отмечается в распоряжении суда.

Прочтите кроме того полезную информацию по вопросу правовой юрист. Это может быть станет полезно.

Прочтите также интересную заметку на тему исковое заявление о взыскании стоимости ремонта в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения. Это может быть будет полезно.

В государственную думу занесён проект правок в закон "О рекламе", которыми предлагается разрешить демонстрировать в рекламе спиртосодержащей продукции торговые знаки с образами людей и животных, информирует пресс-служба ГД.

Автором документа выступил зампредседателя комитета ГД по экономической политике, инновационному формированию и предпринимательству, парламентарий от фракции "Единая Россия" Виктор Звагельский.

Сейчас запрещается демонстрировать в рекламе алкоголя образы людей и животных, если они являются частью произведённых регистрацию товарных знаков. Наряду с этим не запрещаеться показывать в рекламе сам товар (банки, бутылки и пр.) в том виде, в котором он продемонстрирован на рынке, например, с этикетками, на коих могут быть изображены люди либо животные. Помимо этого, в рекламе разрешается применение названий этих товаров, содержащих словесные упоминания людей и животных, которые приводят к соответствующим.

Согласно точки зрения Звагельского, такое юридическое регулирование этого вопроса "непоследовательно и нелогично". Помимо этого, действующие ограничения ставят большой ряд запатентованных общемировых брендов в неравное положение с другими бизнесменами.

Законом предлагается разрешить потребить в рекламе спиртосодержащей продукции торговые знаки, которые содержат образы людей и животных. Но, соответственно правкам, демонстрировать их возможно будет только в том виде, в котором они произведены регистрацию.

Кстати, лишь несколько дней назад Новосибирское управление ФАС Российской Федерации наказало организацию-отчуждателя пива, в рекламе которой употреблялся анимационный образ лисы-пирата, предлагающей пенный напиток. ООО "Йохохо" был избран штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 100 000 рублей.

Изучите также интересный материал по вопросу ст 14.16 ч.2 коап рф. Это может быть весьма полезно.